Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2016 г. по делу N 33-12932/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

судей Киньягуловой Т.М., Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кононенко С.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление Кононенко С.В. к Кононенко С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кононенко С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Снять Кононенко С.Г., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...

В удовлетворении встречного искового заявления Кононенко С.Г. к Кононенко С.В. о сохранении права пользования жилым помещением - отказать.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

установила:

Кононенко С.В. обратилась в суд с иском о признании прекратившим Кононенко С.Г. право пользования жилым помещением по адресу: ... , снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании иска указала, что является собственником домовладения по вышеуказанному адресу. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают вместе с ней ее дети, Кононенко Н.С. (сын) и Кононенко К.С. (дочь). Кроме них по указанному адресу также зарегистрирован ответчик. Решением мирового судьи судебного участка N ... судебного района г. ... брак между ними расторгнут. Совместно они проживали и вели общее хозяйство до ... года, с этого времени брачные отношения между ними прекращены. В ... года ответчик выехал на другое место жительства и вывез свои личные вещи. Своих обязательств по оплате коммунальных услуг он не выполняет, членом семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В связи с чем просила суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.

Кононенко С.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что иного жилого помещения для проживания он не имеет, у него тяжелое материальное положение, кроме того в указанном доме остаются проживать и прописаны их совместные дети. Со ссылкой на часть 4 статьи 31 ЖК РФ просил суд сохранить за ним право пользования жилым помещением на определенный срок.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Кононенко С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что фактически он остался проживать на улице и иного жилья для проживания он не имеет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 ч.1 ГПК РФ, выслушав Кононенко С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств; имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом первой инстанции было установлено, что согласно свидетельству государственной регистрации права от ... г. собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... , является Кононенко СВ., на основании договора мены квартиры и жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка от ... г. N ...

Брак между Кононенко С.Г. и Кононенко СВ. был зарегистрирован ... г ... Согласно свидетельству о расторжении брака от ... г. брак между Кононенко С.Г. и Кононенко СВ. прекращен ... г.

Из справки ООО "РСЦ" N ... от ... следует, что Кононенко С.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... г.

В соответствии с актом от ... г., подписанным жильцами домов ... , ... , ... ул. ... , ответчик в доме ... по ул. ... не проживает с ... г. по настоящее время.

Разрешая спор по существу, учитывая, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает с ... г., личных вещей не имеет, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Кононенко С.Г. и отказе в удовлетворении встречных исковых требования Кононенко С.Г. о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 ГК РФ).

Спорные правоотношения судебная коллегия квалифицирует как безвозмездное предоставление собственником в пользование на неопределенный срок жилого помещения, согласно условий которого, одна сторона Кононенко С.В. передает жилой дом в безвозмездное временное пользование другой стороне Кононенко С.Г., а последний обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункта 1 статьи 689 ГК РФ).

Отсутствие соглашения в письменной форме не свидетельствует об отсутствии у сторон в отношении друг друга обязательств, так как им совершены фактические действия, направленные на возникновение определенных правовых последствий: истица предоставила ответчику ключи от жилого помещения, предоставив ему доступ в жилой дом, зарегистрировав его по месту жительства, не взимая плату за пользование объектом недвижимости.

Принимая во внимание характер правоотношений, а также приоритетность принципов государственного устройства, обеспечивающего охрану института права собственности, декларированного Конституцией Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Кононенко С.В. о признании Кононенко С.Г. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении в соответствии с положениями статьи 35 ЖК РФ.

Более того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что ранее Кононенко С.Г. обращался в суд с иском к Кононенко С.В. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме по вышеуказанному адресу. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года, вступившего в законную силу ... года, его требования были удовлетворены частично. С Кононеко С.В. в его пользу были взысканы денежные средства в размере ... руб. ... коп. в счет компенсации стоимости неотделимых улучшений.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Кононенко С.Г. у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ не разрешен вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку у Кононенко С.Г. тяжелое материальное положение, и другого жилья он не имеет, судебная коллегия находит несостоятельным. Ответчик не является членом семьи собственника квартиры, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определилзаконодатель пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ, судом не установлено, своими действиями ответчик нарушает гражданские и жилищные права истца как собственника спорного жилого помещения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, вследствие чего оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кононенко С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Т.М. Киньягулова

Р.Р. Нигматуллина

Справка:

судья Забирова З.Т.