Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2016 г. по делу N 33-13180/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Демяненко О.В. и Смирновой О.В.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.В.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., выслушав объяснения Н.В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Н.В.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан") о признании недействительной сделки по открытию финансового лицевого счёта.

В обоснование иска указала, что является собственницей квартиры в многоквартирном жилом доме с момента выплаты пая. В силу закона она вправе владеть и пользоваться жилым помещением, в том числе производить оплату коммунальных услуг по показаниям индивидуальных приборов учёта непосредственно в ресурсоснабжающие организации. Между тем, управляющая компания, открыв лицевой счёт N ... на квартиру, производит начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просила признать недействительной одностороннюю сделку по открытию лицевого счёта N ... с начисленной оплатой за квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Н.В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Н.В.А. просит решение отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права.

В судебное заседание представитель ОАО "УЖХ Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Н.В.А., являясь собственником жилого помещения, обязана нести бремя по его содержанию, в том числе путём внесения платы за квартиру и коммунальные услуги. С указанной целью управляющей организацией открыт финансовый лицевой счёт, на который на основании платежного документа, направляемого истице и содержащего плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, подлежат зачислению денежные средства Н.В.А. В настоящее время задолженность истицы составила ... рублей.

Судебная коллегия считает выводы суда об отказе в удовлетворении иска законными и обоснованными.

В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. Из содержания статьи следует, что перечень не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается гражданским законодательством только при наличии прямого указания закона. Иными словами, законодатель четко определяет, что защита права может осуществляться заинтересованным лицом только способом, непосредственно поименованным в законе. Следовательно, при обращении в суд заинтересованное лицо должно формулировать свои требования исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец в исковом заявлении просит признать действия управляющей компании по открытию лицевого счёта по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение односторонней сделкой, являющейся недействительной, нарушающей требования статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание полномочий собственника в отношении своего имущества.

Между тем из системного толкования положений статей 153 - 155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 50, 51 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что не каждое действие, совершенное субъектом гражданским правоотношений (гражданами, юридическими лицами), возможно квалифицировать как сделку, так как для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Открытие управляющей компанией лицевого счёта, являющегося документом первичного бухгалтерского учёта, в котором отражается начисление и сбор оплаты жилищно- коммунальных услуг, открывающийся на объект недвижимости, не влечёт гражданских прав и обязанностей для сторон спора. Это способ реализации обязанности гражданина своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренный статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, использование в качестве самостоятельного такого способа защиты как признание недействительной сделки по открытию финансового лицевого счёта законодательством не предусмотрено.

Факт обоснованности произведённых начислений ответчиком за коммунальные услуги, отраженных на лицевом счёте N ... , открытым на квартиру, принадлежащую на праве собственности истице, может быть рассмотрен судом при предъявлении иного материально -правового требования.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у управляющей организации ОАО "УЖХ Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" полномочий на открытие лицевого счёта, начисление платы за жилое помещение и коммунальных услуг в отсутствие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, судебная коллегия считает необоснованными, опровергающими общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, размещённых на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, находящегося в общем доступе пользователей информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", ОАО "УЖХ Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" зарегистрировано как юридическое лицо дата, осуществляющее основную деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда (код 70.32.1), имеющее лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учётом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правовых оснований для отмены или изменения судебного постановления, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Сагетдинова А.М.