Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2016 г. по делу N 33-13953/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего ... ,

судей: Хакимова А.Р.,

Гареевой Д.Р.,

при секретаре ... ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Газетдинов Р.С., представителя ООО "СК "Согласие" ... на решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

исковые требования Газетдинов Р.С. к ООО Страховая компания "Согласие" о выплате страховой суммы и возврате уплаченной банку суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Газетдинов Р.С.

страховое возмещение в сумме

... Газетдинов Р.С. к ООО СК "Согласие" о выплате страховой суммы и возврате уплаченной банку суммы, отказать.

Взыскать с ООО СК "Согласие" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

установила:

Газетдинов Р.С. обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ООО СК "Согласие" о выплате страховой суммы в размере ... и возврате уплаченной банку суммы в размере ...

В обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного ипотечного страхования ... , согласно которому предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователей (застрахованных лиц), связанных в том числе, с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, находящимся в собственности у страхователя и переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения кредитного договора.

Согласно пункту ... объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные, в том числе подпунктом ... связи с утратой или повреждением застрахованного имущества в результате наступления событий (страховых рисков), указанных в подпунктах ... настоящего договора (секция "страхование имущества").

Застрахованным имуществом по настоящему договору является недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... находящееся в собственности Газетдинов Р.С. и переданное под залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Страховая стоимость установлена согласно кредитному договору ...

Согласно пункту ...

Размер страховой суммы и страховой премии (страховых взносов) устанавливается согласно Графику уплаты страховой суммы и страховой премии.

... , ... истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, однако страховая выплата не была произведена.

Газетдинов Р.С. просил обязать страховую компанию выплатить страховое возмещение в счет погашения его ссудной задолженности по кредитному договору ...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С указанным решением не согласились Газетдинов Р.С., представитель ООО "СК "Согласие" ... , подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Газетдинов Р.С. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени, штрафа, морального вреда, уплаченных банку сумм и расходов на оплату услуг представителя. Указывает на то, что судом необоснованно был снижен размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ. А поскольку судом необоснованно был снижен размер неустойки, то соответственно судом неправильно был рассчитан и размер подлежащего взысканию штрафа. Также в жалобе указывает на то, что размер взысканного морального вреда необоснованно занижен. Поскольку с момента неисполнения ответчиком перед истцом договорных отношений истец продолжал оплачивать банку ипотечный кредит, то считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании уплаченной банку суммы. Также судом необоснованно был снижен размер расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" ... ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения, по мотиву его незаконности и необоснованности, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что истцом не представлено доказательств наступления события, которое отнесено к страховым рискам, от которых производилось страхование, приведшее к гибели застрахованного имущества, и между ними имелась причинно-следственная связь. Ответственность за надлежащее исполнение требований ЖК РФ в завершение процедуры изъятия и заключения соглашения с собственником жилого помещения (истцом) в данном случае несет Администрация ГО ... Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя Газетдинов Р.С. - ... , представителя ООО "СК "Согласие" - ... , судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... между ...

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между ООО "Страховая компания "Согласие" и Газетдинов Р.С. был заключен договор комплексного ипотечного страхования ... от ...

Согласно пункту ... договора застрахованным имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... , а именно двухкомнатная квартира (конструктивные элементы, инженерное оборудование, исключая внутреннюю отделку).

Согласно кредитному договору ... от ... страховая стоимость установлена в размере ...

В соответствии с ...

Согласно уведомлению АО "УЖХ ... ГО ... РБ" жилой дом, расположенный по адресу: ... в соответствии с заключением Межведомственной комиссии ГО ... РБ от ... признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением Администрации ГО ... РБ от ... в постановление Администрации ГО ... РБ от ... "О признании многоквартирного ... в ... ГО ... РБ в части 1 и 2 подъездов аварийными и подлежащими реконструкции внесены изменения и указано, что слово "реконструкция" заменено на слово "сносу". Таким образом, дом подлежит сносу.

Решением Октябрьского районного суда ... РБ от ... , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... , установлено, что согласно заключению ООО ПФ "Мастер ВУД" причина опасения влияния запроектированного жилого дома на прочность несущих строительных конструкций существующих домов ... возникла из-за имеющихся дефектов строительных конструкций дома, находящихся в аварийном состоянии. Установлено, что причиной образования трещин в стенах дома явилось развитие карстовых процессов, вызванных утечкой техногенных вод из городских инженерных коммуникаций. Наибольшая ширина раскрытия трещин составляет ... Однако с учетом того, что некоторое время назад выполнялся "косметический ремонт" заделка трещин раствором, истинная ширина раскрытия существенно больше. Из справки государственного жилищного инспектора отдела следует, что в ходе проверки дома установлено, что дом ... управляющей организацией является ОАО " ... Состояние конструкции дома свидетельствует о возможном создании угрозы безопасности граждан. Развитие деформации приводит к заклиниванию дверных полотен во входных дверных проемах квартир, что может препятствовать экстренной эвакуации граждан в случае возникновения угрозы безопасности и может привести к трагическому исходу.

Согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) на момент обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения страховая сумма составляла ...

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из заключения ООО ПФ "Мастер ВУД", согласно которому основанием для признания дома аварийным послужило наличие строительных дефектов конструкций дома, также установлено наличие конструктивных повреждений в стенах ... данного дома (принадлежащей истцу), в связи с чем, взыскал с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, вместе с тем отказав во взыскании с ответчика уплаченных истцом платежей по кредитному договору, поскольку последним не представлено доказательств произведения указанных платежей.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая правовая оценка. Иного заключения, опровергающего выводы указанной экспертизы, ответчиком не представлено.

Доводы Газетдинов Р.С. о том, что судом необоснованно был снижен размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, являются несостоятельными исходя из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения представителем ООО "СК "Согласие" ... было заявлено о несоразмерности суммы пени и штрафа.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно была применена статья 333 ГК РФ и снижен подлежащий взысканию размер неустойки до ... , а поскольку судом был снижен размер неустойки, то соответственно и правильно был рассчитан размер подлежащего взысканию штрафа, в связи с чем, и в указанной части доводы жалобы являются несостоятельными.

Довод Газетдинов Р.С. о том, что размер взысканного морального вреда необоснованно занижен, не может быть принят во внимание, поскольку размер компенсации морального вреда за установленный судом первой инстанции факт нарушения прав истца, как потребителя, определен судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных страданий, требований разумности и справедливости. Оснований к пересмотру присужденной судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы Газетдинов Р.С. о том, что судом необоснованно был снижен размер расходов на оплату услуг представителя, также не могут быть приняты во внимание, поскольку сумма расходов на оплату услуг представителя в размере ... , отвечает требованиям разумности, соразмерна объему оказанных истцу юридических услуг, в связи с чем, изменению не подлежит.

Доводы Газетдинов Р.С. о том, что поскольку с момента неисполнения ответчиком перед истцом договорных отношений истец продолжал оплачивать банку ипотечный кредит, то считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании уплаченной банку суммы и доводы представителя ООО "СК "Согласие" ... о том, что истцом не представлено доказательств наступления события, которое отнесено к страховым рискам, от которых производилось страхование, приведшее к гибели застрахованного имущества, и между ними имелась причинно-следственная связь, а ответственность за надлежащее исполнение требований ЖК РФ в завершение процедуры изъятия и заключения соглашения с собственником жилого помещения (истцом) в данном случае несет Администрация ГО ... Республики Башкортостан, были предметом исследования в суде первой инстанции, они сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они направлены на переоценку установленных по делу доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционные жалобы Газетдинов Р.С., представителя ООО "СК "Согласие" ... - без удовлетворения.

Председательствующий ...

Судьи А.Р. Хакимов

Д.Р. Гареева