Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2016 г. по делу N 33-14176/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Хамидуллиной Э.М., Якуповой Н.Н.,

при секретаре Искужине С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Военно-врачебная коллегия" на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ЗАА к ООО "Военно-врачебная коллегия" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Военно-врачебная коллегия" возврат уплаченных по договору денежных средств в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. Всего взыскать: ...

Взыскать с ООО "Военно-врачебная коллегия" в бюджет муниципального района адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

ЗАА обратился в суд с иском к ООО "Военно-врачебная коллегия" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что дата между ООО "Военно-врачебная коллегия" (далее Общество) и ЗАА заключен договор N ... Предметом договора являлось оказание информационных и консультационных услуг, а также правовой помощи и исполнения отдельных поручений по правовым и иным вопросам, предусмотренным ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе". Перечень услуг определен в приложении N ... к вышеназванному договору. Стоимость услуг по договору составила ... рублей. ЗАА оплачена денежная сумма в размере ... рублей. Общество до настоящего момента к исполнению договора не преступило. Никаких услуг ЗАА оказано не было. Кроме того, общество намерено ввело ЗАА в заблуждение, сообщив о том, что в данной организации работают врачи и адвокаты. Как, выяснилось, у общества отсутствует лицензия на какую-либо медицинскую деятельность.

Просил взыскать с ООО "Военно-врачебная коллегия" уплаченные по договору денежные средства в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Суд вынес приведенное выше решение (л.д. ... ).

В апелляционной жалобе ООО "Военно-врачебная коллегия" ставит вопрос об отмене решения суда, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что материалами дела не доказана вина ответчика, услуги ЗАА оказаны в полном объеме.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела N ... , выслушав доводы сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что дата между ООО "Военно-врачебная коллегия" и ЗАА заключен договор N ... (л.д. ... ).

Предметом договора являлось оказание информационных и консультационных услуг, правовой помощи и исполнения отдельных поручений по правовым и иным вопросам, предусмотренным ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ЗАА оплачена обществу денежная сумма в размере ... рублей. Разрешая иск и частично удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком договорных обязательств, непредставление информации о своей деятельности.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела N ... , решением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес и адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ООО "Военно-врачебная коллегия" к ЗАА о взыскании задолженности по договору оказания услуг от дата N ... , удовлетворить.

Взыскать с ЗАА в пользу ООО "Военно-врачебная коллегия" сумму задолженности за оказанные услуги по договору от дата N ... в размере ... и возврат уплаченной государственной пошлины в размере ...

Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

решение мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес и адрес РБ от дата, по иску ООО "Военно-врачебная коллегия" к ЗАА о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАА - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции при проверки законности решения мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес и адрес Республики Башкортостан от дата, установил, что ЗАА подтвердил подпись в акте приема-передачи N ... от дата, подпись в акте не оспаривал, другие договора с ООО "Военно-врачебная коллегия" не заключал.

Таким образом, решением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес и адрес Республики Башкортостан от дата установлено, что по оспариваемому договору услуги оказаны в полном объеме и приняты потребителем, обязательства по договору оказания услуг исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд не принял во внимание имеющие преюдициальное значение обстоятельства, которые в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, и пришел к ошибочному выводу о неисполнении своих обязанностей ответчиком по указанному договору, необоснованно взыскав с ответчика денежные средства в счет оказания стоимости услуг оказанных по договору N ... от дата в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф ... рублей, судебные расходы.

Анализируя изложенное, судебная коллегия не может признать правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований ЗАА к ООО "Военно-врачебная коллегия", в связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАА в полном объеме.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ЗАА к ООО "Военно-врачебная коллегия" о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов отказать.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Хамидуллина Э.М.

Якупова Н.Н.

Справка: судья Заборский А.Ю.