Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2016 г. по делу N 33-15065/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Шендрик О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Насибуллина Ф.И. - Г.Ф.Р. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

исковые требования Насибуллина Ф.И. к Бекчаеву И.Р. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Бекчаева И.Р. в пользу Насибуллина Ф.И. денежные средства в размере ... рублей, в том числе: в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, расходы по оформлению доверенности - ... рублей.

Взыскать с Бекчаева И.Р. в бюджет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Насибуллин Ф.И. обратился в суд с иском к Бекчаеву И.Р. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что ... в 10.50 час. напротив дома ... Бекчаев И.Р., управляя автомобилем ДЭУ Нексия, гос.рег.знак ... , совершил на него наезд. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде ... , которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. ... в отношении Бекчаева И.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как после ДТП он утратил трудоспособность, не может продолжать активную жизнь, по настоящий день испытывает сильную физическую боль, связанную с причиненным повреждением здоровья.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу моральный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Насибуллина Ф.И. - Г.Ф.Р. просит решение суда изменить в части размера морального вреда, так как он судом необоснованно снижен до ... рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав Насибуллина Ф.И., поддержавшего жалобу, возражения Бекчаева И.Р. и его представителя ФИО6, заключение прокурора Муратовой Е.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании пункта 19 вышеприведенного Постановления Пленума под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болезнью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Для возложения обязанности по компенсации морального вреда необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

Из части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В качестве реабилитационной меры, имеющей целью восстановить психологическое благополучие потерпевшего, вынужденного страдать нравственно и физически в результате совершенного в отношении него правонарушения, законом предусмотрена возможность получения потерпевшим денежной компенсации за причиненный ему в результате правонарушения моральный вред.

Жизнь и здоровье человека является нематериальным благом, принадлежащим ему от рождения, и посягательство на него путем действия или бездействия влечет за собой причинение нравственных страданий человеку.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ... в 10.50 час. Бекчаев И.Р., двигаясь на автомобиле марки Дэу Нексия, гос.рег.знак ... , на регулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома ... , совершил наезд на пешехода Насибуллина Ф.И.

В результате ДТП пешеход Насибуллин Ф.И. получил телесные повреждения: ...

Согласно заключению эксперта N ... от ... Туймазинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан данные повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следователя СО Отдела МВД России по Туймазинскому району РБ следует, что Насибуллин Ф.И. грубо нарушил пункты 4.1, 4.3., 4.4, 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Бекчаева И.Р. отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в действиях пешехода Насибуллина Ф.И. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а также, что Бекчаев И.Р. управлял источником повышенной опасности при совершении наезда на пешехода Насибуллина Ф.И., суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд первой инстанции в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", принял во внимание обстоятельства дела, степень вины самого истца, характер нравственных и физических страданий истца, а также принцип разумности и справедливости.

Оснований для увеличения размера денежной компенсации морального вреда судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Насибуллина Ф.И. - Г.Ф.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...