Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 г. по делу N 33-7390/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Нигматуллиной Р.Р.

Низамовой А.Р.

с участием прокурора Казачковой А.В.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мурысева О.В. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Мурысева О.В. к Администрации Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Мурысев О.В. обратился с иском к администрации Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что дата года он помещен в СИЗО N 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан переводом из ИВС УВД МВД России по г.Уфа.

При поступлении ему сделали рентген-снимок легких, затем еще два снимка в дата года и в дата года.

На момент его помещения в СИЗО N 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан он состоял на учете в ГБУЗ РКПТД с диагнозом клиническое излечение, о чем администрации СИЗО N 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан было известно. Его содержали среди здоровых осужденных и подследственных.

дата года он этапирован в ФКУ ИК N 4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, а дата года без причин переведен в ЛИУ N 19 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, где ему поставлен диагноз: ... , назначена химиотерапия.

Врач-фтизиатр сказала ему, что на всех трех снимках усматривался ...

Однако он не был переведен на лечение в больницу, не получал лекарственные препараты в связи с рецидивом заболевания.

Более того ответчиком в дата года дана справка его супруге для представления в детскую поликлинику о клиническом выздоровлении истца.

ФКУ СИЗО N 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, установив в дата году по рентген-снимкам наличие рецидива заболевания - ... , медицинскую помощь по профилактике не оказал, в стационар не перевел, лечение не назначил, чем причинил вред здоровью, который истец относит к тяжкому. Вред здоровью оценивает в ... рублей.

Кроме того, опасности заражения данным заболеванием был подвергнут его сын М.., дата года рождения, поскольку сын приезжал к нему на свидание, в связи с чем ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в ... рублей. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мурысев О.В. просит изменить решение суда, удовлетворить исковые требования со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в неуведомлении о привлечении к участию в деле третьих лиц, лишении возможности задать вопросы допрошенным свидетелям и опровержении их показаний. Не учтено, что в дата году у Мурысева О.В. имелось возникновение рецидива заболевания - ...

В дополнении к апелляционной жалобе Мурысев О.В. указал, что в судебном заседании присутствовало лицо с двойным статусом - представителя ответчика по доверенности и свидетеля Абсалямова Ф.Ф.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, опросив специалиста, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено в ст. 26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ, ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержден совместным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 года N 640/190. Согласно п. 8 указанного Порядка, организации медицинской помощи осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

Установлено, что дата года Мурысев О.В. прибыл в ФКУ СИЗО N 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

До прибытия в изолятор он с дата года истец переведен в III группу диспансерного учета с диагнозом: ...

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований, поскольку из медицинских документов следует, что на момент убытия из ФКУ СИЗО N 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан у Мурысева О.В. не наблюдался рецидив заболевания ...

Проверяя доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда, о необоснованном допросе в качестве свидетелей по правильности установленного диагноза лиц, работавших врачами-фтизиатрами в СИЗО-1 во время нахождения там истца, судебная коллегия истребовала снимки, сделанные в период содержания истца в СИЗО-1, а также опросила в качестве специалиста врача-фтизиатра Г.

Так, в суде апелляционной инстанции в качестве специалиста допрошен заведующий 5 противотуберкулезным отделением Противотуберкулезного диспансера, врач-фтизиатр Г.., который после ознакомления с медицинскими документами из материалов дела, и представленными по запросу судебной коллегии тремя рентген-снимками истца от дата года, дата года, дата года, пояснил, что наблюдается клиническое излечение от туберкулеза с исходом в множественные туберкуломы обоих легких, обострений нет.

Оснований не доверять указанному врачу-специалисту у судебной коллегии не имеется.

Таким образом следует согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии неправомерных действий (бездействий) должностных лиц ФКУ СИЗО N 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, которые подвергали риску здоровье истца и его сына и свидетельствовали об оказании истцу ненадлежащей медицинской помощи.

Опрошенные судом первой инстанции врачи, медицинская документация подтверждают, что требуемое с учетом диагноза лечение, Мурысеву О.В. оказывалось.

Довод апелляционной жалобы о том, что Мурысева О.В. не известили о привлечении к участию в деле третьих лиц, на законность постановленного решения не влияет.

Доводы о том, что Абсалямов Ф.Ф. являлся как представителем ответчика, так и выступал свидетелем, приняты во внимание, установлено, что в качестве свидетеля Абсалямов Ф.Ф. допрошен судом 12 декабря 2014 года, а доверенность на право представления интересов учреждения выдана 12 января 2015 года (л.д.37); однако оснований полагать о недостоверно сообщенных сведениях данным свидетелем не имеется, тем более что судебной коллегией опрошен в качестве специалиста иной врач-фтизиатр, подтвердивший данные Абсалямовым Ф.Ф. пояснения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурысева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р.Нурмухаметова

Судьи Р.Р.Нигматуллина

А.Р.Низамова

Справка: судья Идиятова Н.Р.