Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2016 г. по делу N 4У-1934/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

членов президиума Юлдашева Р.Х., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,

с участием прокурора Мухутдинова А.Р.

защитника адвоката Альмухаметова Р.Г.,

при секретаре Мулюковой З.И.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного М. на постановление Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., адвоката Альмухаметова Р.Г, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Мухутдинова А.Р. об изменении судебных решений, президиум

установил:

по приговору Илишевского районного суда от 26 марта 2014 года

М., , ранее судимый:

-13 октября 2010 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; по постановлению суда от 23 декабря 2010 года обязательные работы заменены на 1 месяц лишения свободы, наказание отбыто 4.05.2011 г.,

в особом порядке осужден за преступления, совершенные в сентябре 2013 года- январе 2014 года и в январе 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исправительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

20 мая 2014 года по постановлению Илишевского районного суда М. продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, дополнительно установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в УИИ по Илишевскому району ФКУ ГУФСИН России по РБ с 10 по 15, с 25 по 30 числа каждого месяца.

По обжалуемому постановлению Илишевского районного суда от 25 февраля 2015 года отменено условное осуждение. М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 10 месяцев. Срок наказания исчислен с момента фактического задержания осужденного. Согласно справке начальника Отдела МВД России по М. задержан 4 июня 2015 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

По постановлению Илишевского районного суда от 11 июня 2015 года исправлена описка, допущенная в постановлении суда от 25 февраля 2015 года, которое постановлено считать вынесенным в отношении М..

В кассационной жалобе осужденный М. выражает свое несогласие с постановлением суда от 25 февраля 2015 года, ссылаясь на то, что судебное рассмотрение представления проходило без его участия. По месту проживания он отсутствовал в связи с тем, что находился на лечении в ной больнице с по (о чем представил выписку из истории болезни), а после выписки из стационара больницы проживал у родственников, так как за ним требовался постоянный уход, а по месту регистрации в он проживал один, возможность осуществления за ним ухода отсутствовала. Утверждает, что в устной форме предупреждал сотрудников УИИ, ни от кого не скрывался, сообщал место своего нахождения; о том, что его разыскивают сотрудники полиции, узнал лишь в момент его задержания. Заявитель полагает, что суд не изучил в полной мере материал и обязан был установить причину его неявки на регистрацию как уважительную. Просит с учетом вышеизложенного отменить постановление суда.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив судебный материал и уголовное дело, президиум приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела. Такие нарушения уголовного закона по рассмотренному в отношении М. уголовному делу имеются.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания М. суд учел наличие в его действиях рецидива преступлений, признав его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При этом суд исходил из наличия у М. непогашенной судимости по приговору от 13 октября 2010 года, которым он был осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 23 декабря 2010 года по постановлению суда обязательные работы заменены на 1 месяц лишения свободы, 4 мая 2011 года М. освобожден по отбытии срока наказания.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 18 марта 1970 года "Об исчислении срока погашения судимости", при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. "б" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, а в силу части шестой указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, судимость по приговору от 13 октября 2010 года погашена 4 мая 2012 года и не подлежала учету по приговору, постановленному за совершение им преступления с 15.09.2013 г. по 18.01.2014 г.

Кроме того, по ч.1 ст.306 УК РФ (преступление небольшой тяжести) ему назначено наказание в виде лишения свободы, что при отсутствии отягчающих обстоятельств противоречит ч.1 ст.56 УК РФ.В силу изложенного, судебное решение подлежит изменению, а именно, из приговора следует исключить указание на наличие у М. судимости по приговору от 13 октября 2010 года, о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, соответственно, со смягчением осужденному наказания, назначенного по ч.1 ст.306, ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ судом 1 инстанции обоснованно не усмотрено, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

С учетом вносимых изменений подлежит изменению постановление Илишевского районного суда от 25 февраля 2015 года об отмене условного осуждения М. Принятое в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ решение о направлении для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима мотивировано, обоснованно.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, основан на полном и всестороннем учете всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденного, мнения представителя учреждения УИИ, прокурора.

Как видно из представленных материалов, осужденный М. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, игнорировал возложенные на него обязанности, без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение одного года совершил четыре нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, в том числе после официального предупреждения о недопустимости такого поведения и решения суда о продлении испытательного срока, М. продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания.

О порядке отбывания наказания М. надлежаще уведомлен как судом при вынесении приговора, так и УИИ при постановке на учет, о чем материал содержит расписки осужденного. Суд обоснованно сделал вывод об удовлетворении представления УИИ, поскольку для осужденного была создана реальная возможность выполнения условно осужденным возложенных обязанностей, но они им не были выполнены по неуважительным причинам, во всяком случае, объективные причины, препятствующие выполнению осужденным обязанности по уведомлению УИИ о месте пребывания после окончания лечения в стационаре больницы, отсутствуют. В связи с тем, что осужденный скрылся от контроля, оспариваемым постановлением обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 26.03.2014 года.

Поскольку в ходе проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения М., положительных результатов получено не было, рассмотрение судом в соответствии с правилами ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ представления начальника по Илишевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ об отмене условного осуждения в отсутствии осужденного, скрывшегося от контроля, не повлекло нарушение его права на защиту, его интересы в суде защищал профессиональный адвокат, позиция которого была активна.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Илишевского районного суда от 26 марта 2014 года в отношении М. изменить:

- исключить из приговора указание на наличие у него судимости по приговору Илишевского районного суда от 13 октября 2010 года, о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание;

- смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, с 1 года 4 месяцев до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- назначить по ч.1 ст. 306 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года (с учетом постановления от 11 июня 2015 года) в отношении М. изменить, направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1год 4 месяца (по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2014 года) в исправительную колонию общего режима.

В остальной части судебное решение ставить без изменения.

Председательствующий З.У.Латыпова