Решение 3-го окружного военного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 12-19/2016

Решение 3-го окружного военного суда г. Москвы от 29 июня 2016 г. по делу N 12-19/2016

Судья 3 окружного военного суда Сердюков С.В., при секретаре Малышевой А.И., рассмотрев административное дело по жалобе Беисбаева С.Ж., на постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 8 мая 2016 года, которым

Беисбаев С. Ж.,

привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

установил:

Административное правонарушение совершено Беисбаевым, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 4 февраля 2016 года, находясь в квартире _ города Байконур, Беисбаев употребил наркотическое средство - марихуану, то есть совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе Беисбаев просит пересмотреть назначенное наказание в связи с тем, что он находится в изоляторе временно задержанных и не имеет возможности выплатить назначенный ему штраф.

Рассмотрев материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи 26 гарнизонного военного суда.

Согласно статьям 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении устанавливаются на основании доказательств, под которыми подразумеваются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, факт потребления наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ.

Как видно из обжалуемого постановления, вывод о совершении Беисбаевым указанного правонарушения основан на совокупности исследованных в судебном заседании, приведенных в постановлении доказательств.

Факт совершения Беисбаевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой дежурного врача наркопоста, актом судебно - химико - токсилогического исследования, рапортом сотрудника полиции, а также признательными объяснениями самого Беисбаева.

Санкцией ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде штрафа или административного ареста.

Исходя из того, что судья назначил наказание в виде штрафа - самый мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а возможность назначить Беисбаеву другое наказание не имеется, то необходимо прийти к выводу, что изложенный в апелляционной жалобе довод Беисбаева является необоснованным, а нахождение его в изоляторе временно задержанных не может служить основанием, для изменения назначенного ему наказания. При этом судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 8 мая 2016 года в отношении Беисбаева С. Ж. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.