Апелляционное постановление 3-го окружного военного суда от 29 июля 2016 г. по делу N 22К-86/2016

Апелляционное постановление 3-го окружного военного суда г. Москвы от 29 июля 2016 г. по делу N 22К-86/2016

3 окружной военный суд в составе председательствующего Сердюкова С.В. при секретаре Малышевой А.И. с участием защитника подозреваемых Столбинского Ю.А. и Столбинского А.Ю. адвоката Иванова М.Н. и военного прокурора отдела военной прокуратуры РВСН полковника юстиции Жарова Д.О. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника подозреваемого Столбинского Ю.А. адвоката Кучеровой Л.В. на постановление судьи Балашихинского гарнизонного военного суда от 16 июня 2016 года, которым оставлена без удовлетворения, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Столбинского Ю. А. на постановление военного прокурора _ военной прокуратуры гарнизона от 7 июня 2016 года об отмене постановления заместителя руководителя ВСО - войсковая часть _ от 18 мая 2016 года о прекращении уголовного дела в отношении Столбинского Ю.А. и Столбинского А.Ю., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав выступление защитника-адвоката Иванова М.Н. в поддержку поданной жалобы, а также мнение прокурора Жарова Д.О. полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, 3 окружной военный суд,

установил:

18 февраля 2015 года заместителем руководителя ВСО - войсковая часть _ в отношении Столбинского Ю.А. и Столбинского А.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Этим же должностным лицом 18 мая 2016 года, было вынесено постановление, о прекращении уголовного преследования в отношении Столбинского А.Ю. и Столбинского Ю.А.

Военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона своим постановлением от 7 июня 2016 года, отменил постановление о прекращении уголовного преследования и направил материалы уголовного дела для производства предварительного следствия.

Столбинский Ю.А. обратился в Балашихинский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление военного прокурора _ военной прокуратуры гарнизона от 7 июня 2016 года.

По результатам рассмотрения судьей гарнизонного военного суда в удовлетворении жалобы было отказано.

Не соглашаясь с этим постановлением, защитник Столбинского Ю.А. адвокат Кучерова подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, в обоснование чего приводит следующие доводы.

По ее мнению, судья не принял во внимание, что неоднократная отмена военным прокурором, в том числе и постановлением от 7 июня 2016 года постановлений заместителя руководителя ВСО - войсковая часть _, в том числе и от 18 мая 2016 года, о прекращении уголовного дела в отношении Столбинских, нарушает их права, причиняет ущерб их конституционным правам и свободам, поскольку они постоянно пребывают в условиях психотравмирующей ситуации.

Кроме того, названный заместитель руководителя является процессуально самостоятельным лицом, им были приняты исчерпывающие меры, направленные на установление фактических обстоятельствах дела и все изложенные в постановлениях прокурора доводы были проверены и им была дана надлежащая оценка.

При этом, по мнению автора жалобы, должностные лица военной прокуратуры, отменяя постановление заместителя руководителя ВСО - войсковая часть _, о прекращении уголовного дела в отношении Столбинских, руководствуясь формальными основаниями.

Рассмотрев представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Жалоба Столбинского Ю.А. была рассмотрена судьей в порядке ст. 125 УПК РФ. При ее рассмотрении нарушений закона, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 37 УПК РФ, прокурор уполномочен проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним соответствующие процессуальные решения. Согласно ч. 1 ст. 214 УПК РФ, признав постановление о прекращении уголовного дела незаконным, прокурор отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию.

Обжалуемое постановление военного прокурора вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 1 ст. 214 УПК РФ.

По итогам изучения материалов уголовного дела военный прокурор сделал вывод о незаконности и необоснованности постановления о прекращении уголовного дела. При этом указаны конкретные обстоятельства, входящие в предмет доказывания и подлежащие установлению и проверке следственным путем, без выяснения которых, невозможно принятие обоснованного решения по существу уголовного дела.

Установив вышеприведенные обстоятельства, судья в соответствии с требованиями закона отказал в удовлетворении жалобы. Ссылка стороны защиты на невиновность Столбинских в совершении преступлений, в которых они подозреваются, на законность обжалуемого постановления судьи не влияет.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и их недопустимости.

Содержащиеся в апелляционной жалобе иные доводы также не могут повлечь отмену либо изменение судебного решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, 3 окружной военный суд,

постановил:

Постановление судьи Балашихинского гарнизонного военного суда от 16 июня 2016 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Столбинского Ю.А. на постановление военного прокурора _ военной прокуратуры гарнизона от 7 июня 2016 года об отмене постановления заместителя руководителя военного следственного отдела - войсковая часть _ от 18 мая 2016 года о прекращении уголовного дела в отношении Столбинского Ю.А. и Столбинского А.Ю., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Столбинского Ю.А. адвоката Кучеровой Л.В. - без удовлетворения.