Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2016 г. по делу N 12-1201/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 07 июля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретарях Николаенко А.С., Обуховой Е.Н., административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2016 года в отношении

Кравцова В. А., "дата" г.р., уроженца " ... ", зарегистрированного и проживающего: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга "дата" Кравцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с назначением в наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.126-131)

Вина Кравцова В.А. установлена нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

"дата" около 16 час 25 мин., управляя транспортным средством - автомобилем " ... " г.н.з. N ... , двигаясь по парковочной площадке ТК " " ... "" напротив "адрес" в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 10.1, 9.9 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигаясь со скоростью, не позволяющей ему обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он ( Кравцов) был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершив наезд на пешехода " ... " А.С. в момент ее выхода из помещения гипермаркета, после чего, не останавливаясь, продолжил движение вперед, по парковочной площадке, и, проехав 33, 7 метра, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершив наезд на пешехода " ... " С.В., двигающегося в попутном направлении. В результате ДТП пешеход " ... " А.С. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта БСМЭ N ... -адм от "дата"

Кравцов В.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 136) об изменении назначенного ему наказания, в которой указал, что считает назначенное наказание слишком суровым, так как он сопереживал потерпевшей А.С., с первого часа доставления ее в больницу он приехал туда, консультировался с врачами, постоянно общался с потерпевшей, потерпевшая простила его, оказывал ей всяческую материальную помощь, в счет компенсации заработной платы выплатил потерпевшей 119 тыс. рублей, кроме того, оплатил различные процедуры по реабилитации, дополнительно для семейных нужд А.С. договорился выплатить ей 50 тыс. рублей. А.С. просила суд не лишать его прав, лишение прав скажется на его работе и как следствие этого - на материальном благополучии его семьи. В отношении потерпевшего С.В., вред здоровью которого причинен не был, он также возместил ущерб в виде принесения извинений и выплаты 15 тыс. рублей. Его извинения потерпевшим были приняты. В постановлении суда отсутствуют показания свидетеля " ... " Л.В., хотя ссылка на дачу ею показаний имеется. ДТП возможно связано с поломкой коробки-автомата машины, так как сразу она не должна была двигаться с такой скоростью. В постановлении суда указано, что он пытался скрыться с места ДТП, что не соответствует материалам дела.

Потерпевшая " ... " А.С. также обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит изменить назначенное Кравцову наказание и не лишать его водительских прав, так как на протяжении 6 месяцев Кравцов оказывал ей материальную и моральную поддержку, она простила Кравцова, он возместил ей стоимость лечения, реабилитации и потерянной заработной платы. У них сложились доверительные отношения, просит суд о снисхождении и назначении более мягкого наказания. Кравцов В.А. и его защитник - адвокат Ферапонтов О.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая " ... " А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, была уведомлена лично о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Явившаяся ранее, "дата" в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда " ... " А.С. поддержала свою жалобу и также жалобу Кравцова В.А., прося изменить назначенное ему наказание на штраф.

Потерпевший " ... " С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был уведомлен лично о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Явившийся ранее, "дата" в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда " ... " С.В. оставлял вопрос об удовлетворении жалоб Кравцова В.А. и потерпевшей " ... " А.С. на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Кравцова В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда были правильно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением Кравцовым В.А. требований п. 10.1, 9.9 ПДД РФ и наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей " ... " А.С.

Доказательства были исследованы и оценены судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые и в совокупности достаточные для установления вины Кравцова В.А. в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела судом допущено не было.

Действия Кравцова В.А. правильно квалифицированы судом по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания Кравцову В.А. не были в полной мере учтены положения ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ. Учитывая признание вины Кравцовым В.А., его раскаяние, возмещение вреда потерпевшим, их позицию относительно назначенного ему наказания, а также обстоятельства совершенного правонарушении, назначенное Кравцову В.А. наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем постановление суда в части назначения наказания подлежит изменению.

С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, отношения к содеянному Кравцова В.А., полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Кравцова В. А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - изменить, назначив Кравцову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей с оплатой по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по СПб (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, р/счет 401 018 102 000 000 100 01, БИК 044 030 001, КПП 781 345001, код БК 188 116 300 200 160 001 40 код ОКТМО 40316000 наименование банка в ГРЦК ГУ Банка России по СПб.

В остальной части постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Кравцова В.А. оставить без изменения.

Жалобы Кравцова В.А. и потерпевшей " ... " А.С. удовлетворить.

Судья И.Е. Калинина