Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 12-1209/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 28 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 12 февраля 2016 года в отношении

ООО "Трокели", Республика Беларусь, Гродненская область, д.Трокели, ул. Луговая, дом 116, свидетельство о государственной регистрации коммерческой организации от 03 апреля 2003 года N 158;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года ООО "Трокели" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в конфискации предмета административного правонарушения: 3(три) тренажера для реабилитации (SP-2000 весом 44,00кг, SP-1000 весом 52,00 кг, SP-1000 весом 57,00 кг) без штрафа.

Вина ООО "Трокели" судом установлена в том, что "дата" на таможенный пост прибыло транспортное средство, г.р.з. N ... 4с, с товаром в адрес грузополучателя ООО " " ... "", согласно сведениям указанным в транзитной декларации N ... , отправителем является компания " " ... "), перевозчик ООО "Трокели" (Республика Беларусь), вес товара 1011,20 кг. "дата" при проведении таможенного досмотра было установлено, что количество товара соответствует заявленным сведениям в товаросопроводительных документах (тренажеры для реабилитации), однако, общий вес брутто составил 1175кг., что не соответствует заявленным сведениям и на 163,8 кг больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах. "дата" товар - три тренажера для реабилитации изъяты.

Законный представитель ООО "Трокели" - генеральный директор Гулецкий В.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части наказания, прося назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации, по следующим основаниям. Груз является жизненно важным медицинским оборудованием, социально значимым. Данное медицинское оборудование едет под заказы из больниц, госпиталей, интернатов, для нуждающихся в нем людей, которые в случае конфискации предмета административного правонарушения не пройдут курс реабилитации и не смогут нормально передвигаться.

Законный представитель ООО "Трокели" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют: описание события административного правонарушения, а именно - место и время совершения правонарушения, перечень предметов административного правонарушения, исследование и оценка доказательств, на основании которых судьей установлены обстоятельства правонарушения и вина юридического лица в его совершении.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Трокели" - отменить, дело возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина