Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2016 г. по делу N 12-1233/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова " ... " при секретаре Николаенко " ... " рассмотрев 14 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2016 года в отношении

ЧУПРИКОВА " ... ", "дата" года рождения, уроженца " ... ", проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2016 года Чуприков " ... " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина Чуприкова " ... " установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

21 июля 2015 г. в 12.25 Чуприков " ... " по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.47, управляя транспортным средством автомобилем БМВ гос.номер N ... в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не позволяющей постоянного контроля за движением, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства - автобуса ЛИАЗ гос.номер N ... под управлением " ... " А.Н., движущегося в попутном направлении, в результате чего произвел столкновение с данным транспортным средством, в результате чего пассажиру автобуса " ... " С.Г. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Чуприков " ... " обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и назначении ему более мягкого наказания, указывая, что нарушения п.10.1 ПДД РФ не были отражены в справке инспектора. Протокол об административном правонарушении он не получал, с телефонограммой из НИИ Скорой помощи и заключением эксперта ознакомлен не был. В результате ДТП он находился в тяжелом моральном и психологическом состоянии. Приносит чистосердечные извинения всем пассажирам данного рейса.

В ходе рассмотрения жалобы Чуприков " ... " поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что он возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая " ... " С.Г. подтвердила ранее данные показания, дополнив, что в автобусе она стояла у двери, когда произошел удар, автобус резко затормозил, и она упала, получив телесные повреждения, после чего лечилась в травмпункте. Чуприков " ... " возместил причиненный ей ущерб, в связи с чем она не возражает против изменения ему вида наказания.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Чуприкова " ... " что подтверждается подписями последнего, в том числе в графе о получении копии протокола.Кроме того, Чуприков " ... " не был лишен возможности ознакомиться с другими доказательствами по делу, как в стадии административного расследования, так и при рассмотрении дела, что ему было разъяснено в обеих стадиях производства по делу.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.

В ходе рассмотрения дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе показания потерпевшей " ... " С.Г., объяснения Чуприкова " ... ". об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, обоснованно установлены фактические обстоятельства дела, а также наличие причинной связи между действиями Чуприкова " ... " и наступившими последствиями.

Действия Чуприкова " ... " правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд указал на характер совершенного правонарушения, личность Чуприкова " ... " учел смягчающие его ответственность обстоятельства.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих ответственность Чуприкова " ... " не установлено, последний виду признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб. При этом " ... " С.Г. не возражает против смягчения Чуприкову " ... " наказания

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшей, полагаю возможным назначить Чуприкову " ... " наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чуприкова " ... " изменить, назначив ему по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф полежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

Судья Широкова " ... "