Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 июля 2016 г. по делу N 12-1283/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 05 июля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года в отношении

Груздева Н. М., "дата" г.р., уроженца " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 10 мая 2016 года Груздев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Вина Груздева Н.М. установлена в том, что он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: "дата" в 19 час. 10 мин. на перекрестке "адрес" и "адрес" Груздев Н.М., управляя ТС " ... ", г.р.з. N ... , двигаясь по "адрес" в направлении от "адрес" в сторону "адрес", при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу " ... " И.В., переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1 "Зебра", по разрешающему сигналу светофора. В результате ДТП пешеходу " ... " И.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Потерпевшая " ... " И.В. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям. Согласно заключению эксперта, у неё установлена закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга при наличии гематомы в области лба, слева. Экспертиза проведена на начальном этапе лечения. Суд акцентировал внимание на материальном положении Груздева Н.М., тогда как её материальное положение не было исследовано судом. На больничном листе она находилась с "дата" по "дата", в настоящее время наблюдается у врачей. Тем самым суд нарушил её процессуальные права и принцип равноправия сторон при рассмотрении дела, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, назначение наказания в виде штрафа не отвечает целям административного наказания. С "дата" по день рассмотрения дела судом Груздевым Н.М. не было предпринято мер по заглаживанию вреда, возмещению ущерба. Никаких извинений она не услышала. В суде она не настаивала на строгом наказании, но она не знала о наказании, которое может быть назначено Груздеву.

Потерпевшая " ... " И.В. и её представитель - адвокат Пояркова О.О. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали, дополнив, что Груздев обещал возместить ущерб, но так и не возместил, извинения до сих пор не принёс.

Груздев Н.М. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что он извинился перед потерпевшей сразу, интересовался о состоянии её здоровья, и её молодой человек сказала, что незачем беспокоить ее и звонить. Он ( Груздев) тоже был в шоке, ранее участником ДТП он не был. По поводу возмещения вреда пояснил, что договаривался с потерпевшей, что, если не будет никуда вызываться, то возместит ей ущерб, вместо этого он сначала был вызван в Петроградский суд, а теперь еще и на рассмотрение жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление Петроградского районного суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Полагаю, что наказание Груздеву Н.М. было назначено без учета требований ст. 4.1 КоАП РФ, так как суд не учел характер совершенного правонарушения: Груздевым Н.М. были грубо нарушены требования ПДД РФ, что повлекло наезд на потерпевшую, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, что не получило отражение в постановлении суда, а также тяжесть наступивших последствий, отсутствие сведений о попытках со стороны Груздева Н.М. загладить причиненный вред и принести извинения потерпевшей.

Таким образом, наказание назначено без учета положений ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" которым Груздев Н. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить, дело возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина