Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 12-1343/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 июля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Николаенко А.С. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2016 года в отношении

Дашдамирова Т., "дата" года рождения, лица без гражданства, уроженца " ... ", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 02.06.2016 года Дашдамиров Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации РФ с помещением в СУВСИГ УФМС по СПб и ЛО.

Вина Дашдамирова Т. установлена в том, что "дата" в 12 часов 00 минут лицо без гражданства Дашдамиров Т., прибывший на территорию РФ "дата", находясь по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", был установлен как уклоняющийся от выезда из РФ по окончании отведенного законом срока пребывания иностранного гражданина, предусмотренного п.1,2 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно с "дата" по настоящее время.

Дашдамировым Т. в Санкт-Петербургский городской суд была подана жалоба об отмене постановления суда по следующим основаниям. На момент его задержания были поданы документы в органы ФМС для легализации пребывания на территории РФ. Он находится в браке с гражданкой РФ - " ... " Е.В. - свидетельство о заключении брака N ... Судом искажены его пояснения, он вступил в брак с намерением создать семью и лишение права проживание в РФ нарушит его право на уважение его семейной жизни и означает разрушение семьи. Не были соблюдены вытекающие из Конституции РФ требования справедливости и соразмерности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках осуществления государственных полномочий. Он вел на территории РФ законопослушный образ жизни, не имел заболеваний.

Дашдамиров Т. И его защитник Пыжиков А.В., в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Дашдамиров пояснил, что родился на территории СССР, его родители умерли, некоторое время проживал с тетей в "адрес", его брат проживает в Санкт-Петербурге, работает в кафе, кем - пояснить затруднился. С супругой - " ... " познакомился через Социальную сеть " в контакте", каким образом было подано заявление о заключении брака пояснить затруднился. По ходатайству защитника допрошена в качестве свидетеля " ... " Е.В., которая пояснила, что с Дашдамировым она состоит в браке, проживает в "адрес" "адрес", в городе она работает продавцом в магазине "Семья". Дашдамиров постоянно проживал с ней в квартире по месту ее жительства вместе с ней, ее матерью и ее племянником, в конце "адрес" года уехал в Санкт-Петербург для оформления документов в УФМС и затем позвонил и сообщил ей, что задержан. Дашдамиров не работает, подрабатывает случайными заработками. Заявление о регистрации брака они подали в его предыдущий приезд в Россию в "дата" год, за год до заключения брака.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петроградского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Действия Дашдамирова Т. правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Вместе с тем, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга при назначении дополнительного наказания не было учтено наличие у Дашдамирова Т. жены - " ... " (брак зарегистрирован "дата"), являющийся гражданкой Российской Федерации, чьи права будут затронуты выдворением Дашдамирова Т. из РФ, в связи с чем, с учетом положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановление суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ подлежит исключению.

В остальном при назначении наказания судом были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Дашдамирова Т., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ изменить, назначив Дашдамирову Т. административное наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Дашдамирова Т., "дата" г.р., из СУВСИГ УФМС России по СПб и ЛО освободить.

Судья И.Е. Калинина