Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2016 г. по делу N 22-2596/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N 1-29/2016 Судья: Ефремова .

Рег. N 22-2596/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июня 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаковская .

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухлаевой .

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко .

осужденного Юрова . участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Малашенко ., представившей удостоверение N 5954 и ордер А 1478634,

рассмотрел в судебном заседании 15 июня 2016 года апелляционную жалобу осужденного Юрова . на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года, которым

Юров ., "сведения о личности", судимый:

- 28 февраля 2007 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 24 января 2008 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в отношении наказания по приговору от 28 февраля 2007 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 19 мая 2009 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору от 24 января 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2009 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2011 года освобожденный условно-досрочно 18 июля 2011 года, оставшаяся не отбытая часть наказания 10 месяцев 2 дня;

- 25 апреля 2012 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в отношении наказания по приговору от 19 мая 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2014 года освобожденный условно-досрочно 2 апреля 2014 года, оставшаяся не отбытая часть наказания 7 месяцев 4 дня;

- 16 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка N 110 Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно (не отбытая часть наказания 6 месяцев 7 дней);

- 22 мая 2015 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановления Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2015 года);

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (по преступлению от 3-4 февраля 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (по преступлению от 18 декабря 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединена не отбытая часть наказания, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, в виде 2 месяцев лишения свободы (согласно ст. 71 УК РФ из расчета - один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ), по приговору мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначено Юрову . лечение от наркомании согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N N ... от 17 декабря 2015 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Юров . взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос о судебных издержках.

Заслушав доклад судьи Кулаковской . о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, мнение осужденного Юрова . его защитника Малашенко . поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Терещенко . полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Юров . осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период времени с 14 часов 00 минут 3 февраля 2015 года до 13 часов 00 минут 4 февраля 2015 года.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное 10 декабря 2015 года.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 18 декабря 2015 года.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Юров . свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Юров . находит приговор несправедливым, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел его состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний. Просит снизить срок наказания, так как хочет воспитывать свою дочь, устроиться на работу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Юрова . постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Юрову . обвинения, с которым он согласился, являются правильными, поскольку они подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Юрова . по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд апелляционной инстанции находит, что при назначении Юрову . наказания судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о его личности, а именно состояние его здоровья.

Из имеющихся в материалах уголовного дела копий приговоров от 28 февраля 2007 года, 25 апреля 2012 года, 22 мая 2015 года, 17 октября 2008 года в отношении Юрова ., а также из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N N ... от 17 декабря 2015 года, которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства, усматривается, что осужденный страдает заболеваниями.

Однако, располагая данной информацией, суд необоснованно оставил без внимания указанное обстоятельство и не дал ему никакой оценки.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступила медицинская справка из МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от 6 мая 2016 года, согласно которой у Юрова . диагностированы тяжкие хронические заболевания.

При таких данных суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части заслуживающими внимания, в связи с чем, полагает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Юрова . (наличие тяжких хронических заболеваний) и смягчить назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности наказания, назначаемого на основании ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

При этом выводы суда о возможности исправления Юрова . только в условиях изоляции от общества являются правильными, с учетом как характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установленных судом первой инстанции, так и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Объективных сведений о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Юрова . который ранее неоднократно судим, и в период отбывания условного наказания вновь совершил преступление, судом правильно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года.

Вместе с тем судом неправильно применен порядок назначения наказания Юрову .

Как видно, Юров . осужден приговором от 16 апреля 2015 года к 1 году исправительных работ, приговором от 22 мая 2015 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц.

Согласно приговору от 10 февраля 2016 года Юров . совершил одно преступление (ч. 1 ст. 158 УК РФ от 3-4 февраля 2015 года) до вынесения приговоров от 16 апреля 2015 года и от 22 мая 2015 года, и два преступления после указанных приговоров в период не отбытого наказания в виде исправительных работ и в период испытательного срока.

По смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако данные требования судом не были выполнены. Как видно из приговора от 10 февраля 2016 года, суд назначил наказание за каждое преступление, затем по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ поглотил менее строгое наказание более строгим, после чего одновременно применил и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и ч. 1 ст. 70 УК РФ, отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание, после чего вновь применил ч. 1 ст. 70 УК РФ и присоединил не отбытое наказание в виде исправительных работ (с учетом требований ст. 71 УК РФ) по предыдущему приговору, при этом не учел, что одно из преступлений совершено Юровым . до вынесения приговора от 16 апреля 2015 года, тем самым суд ухудшил положение осужденного, поскольку ко всем преступлениям применил положения ст. 70 УК РФ, которые более строгие по сравнению с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В этой связи порядок назначения наказания Юрову . подлежит изменению в соответствии с требованиями уголовного закона.

Кроме того, суд первой инстанции, сославшись на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, признавшей, что Юров . является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании, назначил осужденному лечение от наркомании.

Но согласно ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти курс лечения от наркомании при назначении такому осужденному основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, то есть такого наказания, которое не связано с лишением свободы.

Поскольку осужденному Юрову . назначено наказание в виде лишения свободы, то назначение ему лечения от наркомании противоречит норме ст. 72.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ также не имеется. При таких обстоятельствах указание на назначение Юрову . лечения от наркомании подлежит исключению из приговора.

Принимая во внимание положения ст. 9 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ при квалификации действий Юрова . ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку на момент совершения Юровым . преступлений действовала редакция Федеральных законов, которая и действуют в настоящее время, в связи с чем указание ее в резолютивной части приговора не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года в отношении Юрова . изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ при квалификации действий Юрова . по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении осужденному Юрову . лечения от наркомании;

- признать смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Юрова . (наличие тяжелых хронических заболеваний);

- смягчить Юрову . назначенное наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 февраля 2015 года) до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 февраля 2015 года), более строгим, назначенным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить Юрову . наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Юрову . условное осуждение, назначенное по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года в виде 2 лет лишения свободы, и частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 года, с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы и назначить Юрову . наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

- смягчить Юрову . назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 3-4 февраля 2015 года) наказание до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 3-4 февраля 2015 года), более строгим, назначенным в порядке ст. 70 УК РФ, назначить Юрову . окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: