Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2016 г. по делу N 22-2923/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Каширина В.Г., Третьяковой Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Медведева А.М.,

защитника, адвоката Трубачева С.Н., представившего удостоверение N ... , ордер N ... ,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционным жалобам осужденного Медведева А.М. и защитника Кобылинского С.Л. материалы уголовного дела в отношении МЕДВЕДЕВА А. М., "дата" года рождения, уроженца " ... ", работающего в " ... " зарегистрированного по адресу: "адрес" "адрес", ранее не судимого,

осужденного 02 февраля 2016 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Медведева А.М. и защитника Трубачева С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Медведев А.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Медведева А.М. квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев А.М. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал сотрудникам полиции психотропное вещество и все имеющиеся у него вещественные доказательства. Также указывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, постоянно проживает в "адрес" вместе с супругой и двумя малолетними детьми, " ... " положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Данное преступление им (Медведевым А.М.) совершено в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку его супруга не работает, семья находится у него на иждивении, " ... " постоянно требуются денежные средства. Полагает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "г", "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Защитник Кобылинский С.Л. в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, полагая назначенное Медведеву А.М. наказание чрезмерно суровым. По мнению защитника, суд недостаточно принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также не учёл проблемы в его семье. Так, суд не учёл, что Медведев А.М. является единственным кормильцем в семье, поскольку его жена находится в отпуске по уходу за ребёнком. Родители Медведева А.М. и его жены - неработающие пенсионеры и не имеют возможности оказывать материальную поддержку его семье. Суд также не учёл, что один из детей Медведева А.М. нуждается в " ... ". При таких обстоятельствах защитник просит применить к Медведеву А.М. положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Плотников Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Медведева А.М. в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся: показания свидетелей Е.В. О.С. М.Н. О.А. Д.А. заключение эксперта; протоколы осмотра вещественных доказательств; протокол медицинского освидетельствования Медведева А.М.; оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности; показания подсудимого Медведева А.М., полностью признавшего свою вину.

Вышеприведённые доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Изложенные в приговоре выводы суда являются правильными, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Медведеву А.М. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника Судебная коллегия признаёт несостоятельными, исходя из следующего.

Наказание Медведеву А.М. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, в том числе и тех, которые приведены в апелляционных жалобах.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведева А.М., суд учёл отсутствие у него судимости, способствование раскрытию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, " ... ", а также положительные характеристики личности и факт прохождения им военной службы.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступления, совершённого в сфере незаконного оборота психотропных веществ, данные о личности Медведева А.М., а именно склонность его к " ... ", и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Медведеву А.М. наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, суд назначил ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания. Данное решение надлежащим образом мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Медведева А.М., судом по настоящему уголовному делу не установлено смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно совершения преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

Назначенное Медведеву А.М. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Тяжёлое материальное положение семьи Медведева А.М. не является безусловным основанием для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года в отношении МЕДВЕДЕВА А. М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: