Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2016 г. по делу N 22-3026/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22 - 3026/ 1

Дело N 1- 181 / 16 Судья Сысойкина Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2016 года Санкт- Петербург

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т. К.

При секретаре Оврахе Д. В.

С участием осужденных Разумнова А.В. и Кулакова Н. И.

Адвокатов в их защиту Петрова И. Г. и Павлова В.И. соответственно

Прокурора Рамазанова В.В.

Рассмотрел в судебном заседании 30 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Разумнова А.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 17 февраля 2016 года, которым

РАЗУМНОВ А.В. "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", работающий " ... ", ранее судимый:

26.11.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ ( шесть преступлений), 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 24. 12. 2008 г., на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением, в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно - к 4 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 06. 03. 2012 г. на основании постановления суда от 22. 02. 2012 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней;

08. 08. 2013 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ ( два преступления) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

21. 10. 2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( четыре преступления) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного приговором суда от 08. 08. 2013 г., на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением, в виде 2 месяцев лишения свободы, неотбытого наказания по приговору от 08. 08. 2013 г., окончательно - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16. 12. 2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания за данное преступление и наказания по приговору от 21. 10. 2015 г., окончательно- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту кражи имущества С.В. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту кражи имущества Х.Ш. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту кражи имущества М.Г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту кражи имущества В.М. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту кражи имущества Р.В. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту кражи имущества А.С. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту кражи имущества М.А. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту кражи имущества Д.В. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ по факту кражи имущества Е.В. С.А. к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложении наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16. 12. 2015 г., окончательно - к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исчисляя срок с 17. 02. 2016 г., мера пресечения Разумнову по настоящему делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16. 12. 2015 г. в период с 15. 10. 2015 г. по 16. 02. 2016 г.

Этим же приговором КУЛАКОВ Н.Е., "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", работающий " ... " ранее судимый:

Осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ по факту кражи имущества С.С. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту кражи имущества И.О. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту кражи имущества О.А. - к 8 месяцам лишения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту кражи имущества А.Г. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту кражи имущества Т.Ю. - к 8 месяцам лишения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ по факту кражи имущества С.А. Е.В. - к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24. 12. 2015 г., окончательно - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В отношении Кулакова Н. Е. приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Разумнова А.В. и адвоката в его защиту Петрова И. Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного; выступления осужденного Кулакова Н. Е. и адвоката в его защиту Павлова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Разумнова А.В.; выступление прокурора Рамазанова В.В., просившего приговор суда в отношении Разумнова А.В. оставить без изменения; апелляционную жалобу Разумнова А.В. - без удовлетворения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В связи с согласием Разумнова А.В. и Кулакова Н. Е., каждого, с предъявленным каждому из них обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Разумнов А.В. выражает свое несогласие с приговором и просит суд апелляционной инстанции рассмотреть вопрос о возможности снижения срока назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства и положительные данные о его личности, в том числе явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжкого хронического заболевания, постоянное место регистрации в "адрес" устойчивые социальные связи и официальное трудоустройство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Разумнова А. В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на признании осужденным своей вины в содеянном. Приговор в отношении Разумнова А.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Разумнов А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие С.В. Х.Ш. М.Г. В.М. Р.В. А.С. М.А. Д.В. С.А. Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Разумнова А.В. судом была дана правильная юридическая оценка : по преступлениям в отношении С.В., Х.Ш., М.Г., В.М., Р.В., А.С., М.А., Д.В., каждому, - по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ как краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении С.А. и Е.В. - по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ - как краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях Разумнова рецидива преступлений и назначил наказание с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Все смягчающие наказание Разумнова обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, сведения о личности Разумнова были учтены судом в полной мере.

Полное признание Разумновым своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Разумнову наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования закона при назначении наказания Разумнову, в том числе требования ч.5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены.

Вопреки доводам осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе факт трудоустройства Разумнова, судом были проанализированы и учтены.

Поскольку по настоящему делу Разумнов осужден за преступления, совершенные до вынесения приговора 16. 12. 2015 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, судом правильно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом время отбытия наказания по приговору от 16. 12. 2015 г. полностью зачтено в срок отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Разумнову наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2016 года в отношении РАЗУМНОВА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: