Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2016 г. по делу N 22-3172/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей: Смирновой Н.О., Леоненко Н.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.

защитников - адвоката Палэз О.С., представившей удостоверение N ... и ордер N ... , адвоката Минина Л.Г., представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

осужденного Басырова П.С., участвующего в судебном заседании путем системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Оврах Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Басырова П.С. и действующего в его интересах адвоката Минина Л.Г. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2015 года, которым

Басыров П. С., "дата" года рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" ранее не судимый,

осужден по

п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Басырову П.С. назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнение осужденного Басырова П.С. и адвокатов Минина Л.Г. и Палэз О.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Попова В.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Басыров П.С. высказывает несогласие с приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2015 года, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку он (Басыров П.С.) полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвоката Минин Л.Г., действующий в интересах осужденного Басырова П.С., не оспаривая квалификацию и доказанность вины Басырова П.С., просит приговор изменить, применить в отношении Басырова П.С. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенные преступления.

Полагает, что назначенное Басырову П.С. наказание является чрезмерно суровым, поскольку Басыров П.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости. Данные обстоятельства, по мнению защитника, являются исключительными и дают основание для применения в отношении Басырова П.С. положений ст. 64 УК РФ.

Государственным обвинителем - помощником прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлаковым Д.И. на апелляционные жалобы осужденного Басырова П.С. и адвоката Минина Л.Г. поданы возражения, в которых прокурор указывает на то, что уголовное дело в отношении Басырова П.С. рассмотрено судом в строгом соответствие с уголовно-процессуальным законом, представленные по делу доказательства оценены в соответствие со ст. 88 УПК РФ, действия осужденного Басырова П.С. судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, вид исправительного учреждения для отбывания Басыровым П.С. лишения свободы определен судом верно. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Басыров П.С., не оспаривая выводы суда о виновности и юридической квалификации своих действий, просил учесть, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, добровольно прошел курс лечения от наркомании, социально адаптирован, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, данные обстоятельства просил признать исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Адвокаты Палэз О.С. и Минин Л.Г. мнение своего подзащитного Басырова П.С. поддержали, просили применить в отношении него ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Прокурор просил приговор оставить без изменения, указав на то, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания; Басырову П.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за каждое из совершенных им преступлений, назначенное Басырову П.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон и обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда и удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы представленные по делу доказательства; исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка; выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.

Вывод суда о виновности Басырова П.С. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, помимо полного признания Басыровым П.С. своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства судом правильно установлено, что в действиях сотрудников Управления ФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при подготовке и проведении 28 января 2015 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием А.В. нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю было принято в соответствие с требованиями данного закона.

Показания свидетелей - сотрудников " ... " УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.В. И.А. свидетеля А.В. принимавшего участие в качестве покупателя психотропного вещества при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; свидетелей С.В. и Ф.А. принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре А.В. до проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и после его проведения, а также при осмотре денежных средств, переданных закупщику для покупки амфетамина и диктофона для производства аудиозапи разговора, объективно отражают ход оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого Басыров П.С. незаконно сбыл - передал путем продажи А.В. психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой 3,0 грамма, получив за это от А.В. денежные средства в сумме 1 800 рублей.

Показания свидетелей являются последовательными, в целом непротиворечивыми, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра аудиозаписи с диктофона, выданного А.В. из которой следует, что 28 января 2015 года А.В. договорился с Басыровым П.С. о приобретении 3 грамм амфетамина за 1 800 рублей, проявил заинтересованность в приобретении в будущем еще 30-40 грамм амфетамина, на что Басыров П.С., подтвердил возможность покупки указанного количества психотропного вещества; справкой о результатах оперативного исследования и заключением химической экспертизы о виде и размере добровольно выданного А.В. психотропного вещества и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Также на основании исследованных доказательств, обоснованно признанных достоверными и допустимыми, суд пришел к правильному выводу о виновности Басырова П.С. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Так, вина Басырова П.С. в совершении указанного преступления подтверждается, в частности:

показаниями свидетелей - сотрудников " ... " УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.А. и И.А. об обстоятельствах задержания Басырова П.С., производства обыска месту его жительства- в квартире "адрес" и его личного досмотра, показаниями свидетеля В.С. принимавшего участие в качестве понятого при проведения данных следственных действий, в ходе которых были обнаружены и изъяты, среди прочего, сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин общей массой 0,098 грамма, сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин общей массой 27,6 грамма, а также электронные весы и металлическая ложка;

заключением химической экспертизы, согласно которому на поверхностях изъятых в жилище Басырова П.С. ложке и электронных весов, обнаружены следы амфетамина;

протоколом осмотра записей мобильного телефона Басырова П.С., из которого следует, что Басыров П.С. вел переписку о сбыте амфетамина.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе со сведениям, изложенными в протоколах следственных действий, из которых видно, что замечаний к данным протоколам ни от кого из участвующих в них лиц, не поступало. Оснований для оговора Брасырова П.С. каждым из свидетелей не имеется.

Судебная коллегия считает, что анализ всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений.

Действия осужденного Басырова ПС. по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1УК РФ квалифицированы судом верно.

Как следует из материалов дела, судебное следствие по уголовному делу проведено полно и объективно, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Басырова П.С. и законность постановленного в отношении него приговора, повлечь его отмену, не допущено.

Наказание осужденному Басырову П.С. назначено судом в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, суд принял во внимание, что Басыров П.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости. Также суд принял во внимание, что свою вину в совершенных преступлениях Басыров П.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний и учел данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание и назначил Басырову П.С. минимальное наказание, предусмотренное законом за каждое из совершенных им преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, а при назначении окончательного наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, применил способ частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Басыровым П.С. преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Басыровым П.С. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, суд обоснованно посчитал невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Басырову П.С. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении является правильным. Вид исправительного учреждения для отбывания Басыровым П.С. лишения свободы определен судом на основании п. "в" ч.1 ст. 228 УК РФ верно.

Назначенное Басырову П.С. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просят осужденный и его защитник в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении осуждённого Басырова П.С., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2015 года в отношении Басырова П. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Басырова П.С. и адвоката Минина Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: