Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2016 г. по делу N 22-3215/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Земцовской Т.Ю.

судей: Леоненко Н.В. и Смирновой Н.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

защитника - адвоката Пастуховой С.В., представившей удостоверение N ... и ордер N ... , действующей в интересах осужденной Самойловой Э.А.

защитника - адвоката Орловой Н.В., представившей удостоверение N ... и ордер N ... , действующей в интересах осужденной Щегловой А.В.,

защитника - адвоката Урлашова А.М., представившего удостоверение N ... и ордер N ... , действующего в интересах осужденной Бойцовой Ж.Б.

защитника - адвоката Козлова А.Б., представившего удостоверение N ... и ордер N ... , действующего в интересах осужденного Бабан А.А.

осужденных Бойцовой Ж.Н., Щегловой А.В., Самойловой Э.А., участвующих в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Щегловой А.В., Бойцовой Ж.Н., Самойловой Э.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2016 года, которым

Щеглова А. В., "дата" года рождения, " ... " зарегистрированная по адресу: "адрес"

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бабан А. А.ч, "дата" года рождения, " ... " зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

18.02.2014 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично ( в виде 2 месяцев лишения свободы) присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2014 года. Бабану А.А. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Самойлова Э. А., "дата" года рождения, " ... " зарегистрированная по адресу: "адрес" ранее судимая:

21.10.2005 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 17.09.2007 года освобождена условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 15 дней;

20.10.2008 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21.10.2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 06.05.2010 года освобождена условно-досрочно на срок 7 месяцев 18 дней,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бойцова Ж. Н., "дата" года рождения, уроженка " ... " зарегистрированная по адресу: "адрес", ранее судимая:

13.01.2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Тосненского районного суда Ленинградской области от 10.08.2010 года освобождения условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 26 дней,

осуждена по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнение осужденных Бойцовой Ж.Н., Щегловой А.В., Самойловой Э.А., адвокатов Пастуховой С.В., Орловой Н.В., Урлашова А.М., Козлова А.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Попова В.М., полагавшего необходимым приговор отменить ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Щеглова А.В. выражает несогласие с приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2016 года вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, воспитанием которого занимается одна, родителей пенсионного возраста, была трудоустроена, что подтверждается справкой с места работы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы и вынести справедливое решение по делу.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Щеглова А.В. также просит смягчить назначенное ей наказание.

Обращает внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ее виновность в совершении инкриминируемых ей деяний, однако вину в совершении преступлений она признала полностью, так как причастна к незаконному обороту наркотических средств, в содеянном раскаялась, за период предварительного и судебного следствия встала на путь исправления, приняла решение вести здоровый образ жизни, полностью отказалась от употребления наркотических средств, ранее не судима, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, её мать также имеет заболевания.

Далее автор жалобы указывает, что назначенное ей наказание, в сравнении с наказанием, назначенным судом её соучастникам, не может быть признано справедливым.

В апелляционной жалобе осужденная Бойцова Ж.Н. выражает несогласие с приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2016 года просит изменить ей вид рецидива с особо опасного на опасный.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Самойлова Э.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит применить ст. 61 УК РФ, положения ст. 72.1 УК РФ либо 82 УК РФ, а также изменить ей вид рецидива с особо опасного на опасный.

В обоснование указывает на то, что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждается в постоянном лечении, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2003 и 2005 годов рождения, а также престарелая мать, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном уходе. Кроме того, ее (Самойловой Э.А.) старшая дочь имеет тяжелое хроническое заболевание, является инвалидом детства и также нуждается в лечении и уходе.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шокуров С.С. просит приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Самойловой Э.А., Щегловой А.В., Бойцовой Ж.Н. - без удовлетворения.

Указывает, что судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности осужденных, в действиях которых имеется рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей. По мнению автора возражений, судом полно и всесторонне изучены данные о состояние здоровья осужденных, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначенное каждому из осужденных наказание является справедливым.

Осужденной Бойцовой Ж.Н. в возражениях на апелляционную жалобу осужденной Щегловой А.В. поданы возражения, в которых просит апелляционную жалобу осужденной Щегловой А.В. оставить без удовлетворения.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденная Щеглова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить и смягчить назначенное ей наказание. Указала на то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в ее помощи и поддержке, её мать страдает тяжелым заболеванием и ей также нужна помощь, ранее не судима, свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, приняла твердое решение вести здоровый образ жизни и отказалась от употребления наркотических средств, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Возражений против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Бойцовой Ж.Н. и Самойловой Э.А. не имела.

Осужденная Бойцова Ж.Н. в ходе судебного заседания доводы своей апелляционной жалобы поддержала, указала на то, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста и просила применить положения ст. 82 УК РФ. Возражений против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Щегловой А.В. и Самойловой Э.А. не имела.

Осужденная Самойлова Э.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, указала на то, что имеет на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом и нуждается в особом уходе, просила применить положения ст. 82 УПК РФ либо смягчить назначенное наказание. Возражений против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Щегловой А.В. и Бойцовой Ж.Н. не имела.

Адвокаты Пастухова С.В., Орлова Н.В., Урлашов А.М. мнение своих подзащитных полностью поддержали, просили удовлетворить. Адвокат Козлов А.Б. решение по апелляционным жалобам оставил на усмотрение суда.

Прокурор Попов В.М. просил приговор отменить на основании ст. 389.17 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в том, что часть протокола судебного заседания не подписана секретарем, что свидетельствует об отсутствии данной части протокола судебного заседания в том виде, в котором он должен быть оформлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом; уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда; апелляционные жалобы осужденных Щегловой А.В., Бойцовой Ж.Н. и Самойловой Э.А. оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2016 года в отношении Щегловой А.В., Бабана А.А., Самойловой Э.А., Бойцовой Ж.Н. подлежащим отмене.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол. Согласно части ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

Как усматривается из материалов уголовного дела протокол судебного заседания от 23 ноября 2015 года (т. 17 л.д. 84-106) секретарем судебного заседания не подписан.

Отсутствие в протоколе судебного заседания подписи изготавливающего его лица - секретаря судебного заседания не соответствует вышеуказанным требованиям УПК РФ и приравнивается к фактическому отсутствию протокола судебного заседания в материалах дела.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания. Данное нарушение является существенным и неустранимо в суде апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу приговора и передаче уголовного дела в отношении Щегловой А.В., Бабана А.А., Самойловой Э.А., Бойцовой Ж.Н. на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо рассмотреть уголовное дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Иные доводы осужденных Бойцовой Ж.Н., Щегловой А.В., Самойловой Э.А., касающиеся несогласия с судебным решением, изложенные в апелляционных жалобах, подлежат проверке судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

В связи с отменой судебного решения и направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и для надлежащего обеспечения условий проведения нового судебного разбирательства по уголовному делу в разумные сроки, с учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого из обвиняемых, а именно: Бойцовой Ж.Н., которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, по месту регистрации не проживает, является лицом, употребляющим наркотические средства; Бабана А.А., который ранее судим за совершение аналогичного преступления, обвиняется в совершении преступлений в период условного осуждения и определенного ему приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2014 года испытательного срока, является лицом, употребляющим наркотические средства, по месту регистрации не проживает; Щегловой А.В., которая является лицом, употребляющим наркотические средства и обнаруживает синдром зависимости от опиоидов; Самойловой Э.А., которая ранее неоднократно судима, в том числе и за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете у нарколога, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, а также учитывая, что Бойцова Ж.Н., Бабан А.А., Щеглова А.В. и Самойлова Э.А. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих высокую степень общественной опасности судебная коллегия считает, что, находясь на свободе, Бойцова Ж.Н., Бабан А.А., Щеглова А.В. и Самойлова Э.А. могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем полагает необходимым избрать в отношении Бойцовой Ж.Н., Бабана А.А., Щегловой А.В. и Самойловой Э.А., каждого, меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 08 августа 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2016 года в отношении Щегловой А. В., Бабана А. А.ча, Самойловой Э. А., Бойцовой Ж. Н. отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Бойцовой Ж.Н., Бабана А.А., Щегловой А.В. и Самойловой Э.А., каждого, меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 08 августа 2016 года.

Апелляционные жалобы Бойцовой Ж.Н., Щегловой А.В., Самойловой Э.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи