Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2016 г. по делу N 22-3277/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 мая 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Леоненко Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

защитника - адвоката Спиридовича В.П., представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

осужденного Курбалева В.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Оврах Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курбалева В.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2016 года, которым

Курбалев В. А., "дата" года рождения, уроженец " ... " зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" ранее судимый:

22 сентября 2011 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 26 июня 2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2012 года;

21 февраля 2013 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п "б" ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( с частичным, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22 сентября 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

31 октября 2013 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ ( с частичным, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединением неотбытого наказания по приговору от 21 февраля 2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку отбытия наказания;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнение осужденного Курбалева В.А. и адвоката Спиридовича В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Курбалев В.А. выражает несогласие с приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2016 года ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить и снизить размер назначенного ему наказания. Указывает, что вину с совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, сотрудничал со следствием, частично возместил причиненный потерпевшей О.В. ущерб, до задержания был трудоустроен в ООО " ... " в должности сборщика керамической плитки.

Государственным обвинителем - помощником прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Фатиевой Э.Р. на жалобу осужденного поданы возражения, в которых прокурор указывает, что при постановлении приговора нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом допущено не было; при значении наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на определение его вида и размера; назначенное Курбалеву В.А. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что судебное разбирательство по делу проведено судом в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осужденный Курбалев В.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства (том 1 л.д. 147-150).

В судебном заседании Курбалев В.А. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны (том 1 л.д. 178-179).

Потерпевшая О.В. возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не имела (том 1 л.д. 171). Адвокат и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства были согласны (том 1 л.д. 180).

Таким образом, постановляя приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство подсудимым о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Потерпевшая, адвокат и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства были согласны.

Предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный Курбалев В.А, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия осужденного Курбалева В.А. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

Наказание осужденному Курбалеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ст. 61, ч.5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание, что Курбалев В.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, работал, частично возместил потерпевшей причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд учел в качестве смягчающих наказание осужденного.

При этом суд обосновано указал на наличие в действиях Курбалева В.А. рецидива преступлений и признал данное обстоятельства как отягчающее его наказание.

Принимая во внимание, что ранее Курбалев В.А. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для осознания Курбалевым В.А. недопустимости совершения противоправных деяний, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наказание Курбалеву В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Курбалеву В.А ... наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания Курбалевым В.А. лишения свободы определен судом верно, согласно положениям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2016 года в отношении Курбалева В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Курбалева В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: