Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2016 г. по делу N 22-3364/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22 - 3364/1

Дело N 1 - 221/16 Судья Федорова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2016 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Суворов Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Цветкова А.А.,

защитника, адвоката Мащенко Т.В., представившей удостоверение N ... , ордер N ... ,

при секретаре Дубовик К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Цветкова А.А. материалы уголовного дела в отношении Цветков А.А., "дата" года рождения, уроженца " ... " зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", "адрес", ранее судимого:

- 08 февраля 2006 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 25 марта 2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 26 октября 2015 года, окончательное наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Цветкова А.А. и защитника Мащенко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Воробьева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Цветков А.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённом при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2015 года около 16 часов 45 минут Цветков А.А., находясь в торговом зале магазина " ... " расположенного по адресу: "адрес" пытался открыто похитить имущество АО " ... " на общую сумму 1057 рублей 20 копеек, однако не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Действия Цветкова А.А. квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 26 октября 2015 года, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков А.А. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что имеет родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями и нуждающихся в уходе, при этом его мать является " ... " Кроме того, у него на иждивении находятся сожительница с малолетним ребёнком. При этом он (Цветков А.А.) неофициально трудоустроен, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, а совершённое им преступление не повлекло причинение имущественного ущерба собственнику. С учётом указанных обстоятельств осужденный просит применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; действиям Цветкова А.А. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Цветкову А.А. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в частности состояния его здоровья и наличия у него неофициального заработка; обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветкова А.А., суд учёл его раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого хронического заболевания, а также оказание им материальной помощи родителям пенсионного возраста.

Вместе с тем судом отмечено, что Цветков А.А., будучи ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, обстоятельства, отягчающего наказание и данных о личности виновного, суд, руководствуясь положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ, пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Цветкову А.А. в виде реального лишения свободы

Принимая во внимание, что Цветков А.А. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Цветкова А.А. положения ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются обоснованными и надлежащим образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Наказание Цветкову А.А. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Наличие у Цветкова А.А. на иждивении сожительницы с малолетним ребёнком не является безусловным основанием для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2016 года в отношении Цветкова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: