Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2016 г. по делу N 22-3415/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22 - 3415/1

Дело N 1 - 18/16 Судья Дидык Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2016 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Суворов Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Гавли О.А.,

защитника, адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение N ... , ордер N ... ,

при секретаре Оврахе Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционным жалобам осужденного Гавли О.А. и защитника Кузнецова А.А. материалы уголовного дела в отношении ГАВЛИ О. А., "дата" года рождения, уроженца " ... " зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее судимого:

- 18 октября 2010 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч. 2 п. "г", 228 ч. 2, 325 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 25 июля 2013 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужденного 01 марта 2016 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Гавли О.А. и защитника Кузнецова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Воробьева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Гавля О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 15 часов 09 мая 2015 года до 08 часов 30 минут 10 мая 2015 года Гавля О.А., находясь в помещении парикмахерской " " ... "" ООО " " ... "", расположенном по адресу: "адрес", "адрес", тайно похитил имущество гр. И.З. стоимостью 10000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей И.З. значительный ущерб в указанном размере.

Действия Гавли О.А. квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Гавля О.А. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что в приговоре суд формально привёл смягчающие обстоятельства и данные о личности Гавли О.А., однако фактически не учёл их при назначении наказания. Также указывает, что суд ошибочно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, так как, по мнению осужденного, судимость по приговору от 18 октября 2010 года в настоящее время погашена, а по приговору от 25 июля 2013 года в отношении него должен быть применён акт об амнистии, принятый в 2015 году. С учётом указанных обстоятельств Гавля О.А. просит применить к нему положения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Защитник Кузнецов А.А. в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, полагая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что смягчающие обстоятельства и данные о личности Гавли О.А. в приговоре приведены формально и не учитывались судом при назначении наказания. Просит смягчить наказание.

Проверив доводы апелляционных жалоб и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; действиям Гавли О.А. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Гавле О.А. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гавли О.А., суд учёл явку с повинной, наличие у него малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Вместе с тем судом отмечено, что Гавля О.А., будучи ранее неоднократно судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судимость по приговору от 18 октября 2010 года, которым Гавля О.А. осужден за два тяжких преступления и преступление небольшой тяжести к реальному лишению свободы, исходя из положений ст. 86 УК РФ не является погашенной. Также, применительно к приговору от 25 июля 2013 года, на Гавлю О.А. не распространяется Постановление Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, и данных о личности виновного, суд, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, пришёл к правильному выводу о назначении наказания Гавле О.А. в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Гавли О.А. положения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являются обоснованными, и надлежащим образом мотивированы.

Таким образом, наказание Гавле О.А. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденный и защитник в апелляционных жалобах. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2016 года в отношении ГАВЛИ О. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Судья: