Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2016 г. по делу N 22-3832/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N 22-3832/2016 Судья: Фомина Е.Н. Дело N 1-294/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 мая 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего Докиной И.А.

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора Кункевич Л.С.,

адвоката Шальновой Н.А., в защиту осужденного А. А.В.,

осужденный А. А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 31 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного А. А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года, которым

А. А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

- осужден по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснения осужденного А. А.В., мнение адвоката Шальновой Н.А., действующей в защиту осужденного А. А.В., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Кункевич Л.С., которая полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный А. А.В. просит приговор суда изменить - снизить назначенное наказание, считая его чрезмерно строгим.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Исаченко В.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, считает приговор законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного А. А.В. по предъявленному обвинению, по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ, с которым согласился осужденный А. А.В., является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному А. А.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе то, что А. А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Суд обсудил вопрос о применении ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что нет оснований для их применения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерно содеянному.

Оснований для снижения наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года в отношении осужденного А. А. В. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: