Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2016 г. по делу N 22-4064/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Русских Т.К.

Судей Андреевой А.А. и Телятниковой И. Н.

При секретаре Иванюта А.И.

С участием осужденных Серова А.А., Веселова И.Л.

Адвокатов в их защиту Орлова В.В., Шалдирова Ю.Ю. соответственно

Прокурора Сухоруковой Т.А.

Рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2016 года апелляционную жалобу осужденного Серова А.А. на приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 18 февраля 2016 года, которым

СЕРОВ А.А. "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

24. 02. 2014 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы по отбытии наказания 20. 03. 2014 г.,

24. 06. 2015 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный от отбытия наказания в связи с применением п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

Осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества К.Л. 27.08. 2015 г.) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества Е.С. 22. 09. 2015 г.) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества Н.З. 15. 09. 2015 г.) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 18. 02. 2016 г., в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 03. 11. 2015 г. по 17. 02. 2016 г. включительно.

Этим же приговором ВЕСЕЛОВ И.Л. "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", не работающий, ранее судимый, осужден:

По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества К.Л. 27. 08. 2015 г.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества Е.С. 22. 09. 2015 г.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества Н.З. 15. 09. 2015 г.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Веселова И.Л. приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Серова А.А., адвоката Орлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного ; выступления осужденного Веселова И.Л. и адвоката Шалдирова Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы Серова А.А., выступление прокурора Сухоруковой Т.А., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Серова А.А. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Серов А.А. признан виновным в совершении 27. 08. 2015 г. кражи чужого имущества - гр. К.Л. на общую сумму 95 000 рублей, по предварительному сговору группой лиц с Веселовым И.Л., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

В совершении 22. 09. 2015 г. кражи чужого имущества - гр. Е.С. на общую сумму 5 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору с Веселовым И.Л., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

В совершении 15. 09. 2015 г. кражи чужого имущества - гр. Н.З. на общую сумму 10 000 рублей, по предварительному сговору группой лиц с Веселовым И.Л., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с согласием Серова А.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Серов А.А. выражает свое несогласие с приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2016 года. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание грубые нарушения, допущенные следователем при составлении обвинительного акта, а кроме того, не зачел в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в отделе полиции. Кроме того, по мнению осужденного, суд не учел обстоятельства, которые побудили его к совершению преступления, а именно необходимость в дорогостоящей операции в связи с хроническим заболеванием " ... ", которое может привести к потере " ... "

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Серов А.А., адвокат Орлов В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание. Осужденный Веселов М.Л. и адвокат в его защиту Шалдиров Ю.Ю. также подержали доводы апелляционной жалобы Серова А.А.

Прокурор просила приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Серова А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Серова А.А. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.Приговор в отношении Серова А.А. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Серов А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие К.Л. Е.С. Н.З. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доводы осужденного Серова А.А., заявленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что он просил прекратить рассмотрение уголовного дела в особом порядке и ходатайствовал рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства, являются несостоятельными. Из протокола судебного заседания следует, что Серов А.А. не высказывал возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Копия протокола судебного заседания Серову А.А. вручена ( л.д. 14 т. 3), замечаний на протокол судебного заседания Серовым А.А. не подано, что он подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Действиям Серова А.А. по каждому из совершенных трех преступлений судом была дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, как краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Серову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении Н.З. в которой Серовым А.А. были сообщены сведения о совершенном преступлении и о соучастнике.

Вместе с тем, судом учтено, что Серов А.А. совершил три тяжких преступления в отношении имущества престарелых граждан.

Смягчающее наказание Серова А.А. обстоятельство и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства были учтены судом в полной мере.

Полное признание Серовым А.А. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания Серову А.А. в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования закона при назначении наказания, в том числе требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное Серову А.А. наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, назначения более мягкого вида наказания в виде не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - Серову правильно определен судом в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья, являются несостоятельными. Из медицинской справки " ... " от 05. 02. 2016 г. следует, что в анамнезе, со слов, Серов А.А. перенес " ... ", подтверждающие документы отсутствуют, обследован, осмотрен терапевтом 13. 06. 2016 г., на момент осмотра состояние здоровья удовлетворительное, диагноз: " ... " При наличии таких данных оснований для признания состояния здоровья Серова А.А. смягчающим наказание обстоятельством у суда не имелось.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания его в отделе полиции - 02. 11. 2015 г. удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены материалами дела. Согласно рапорту о задержании Серова А.А. на 92 т. 1, он был задержан 03. 11. 2015 г. в 21 час.

Вопреки доводам осужденного, обвинительное заключение по уголовному делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ; было вручено Серову А.А. в установленном порядке 20. 01. 2016 г. ( л.д. 115 т. 2), что подтверждается распиской Серова А.А.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия, судом при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Серова А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 18 февраля 2016 года в отношении СЕРОВА А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: