Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2016 г. по делу N 22-4075/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Кулаковской Л.А. и Чеботаревой О.В.

при секретаре Бухлаевой О.А.

с участием прокурора Терещенко М.Г.

защитника адвоката Федорова И.А.

осужденной Гузановой Х.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2016 г. дело по апелляционной жалобе осужденной Гузановой Х.А.

на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 г., которым Гузанова Х.А., родившаяся "дата" в "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рузина Е.Ф., объяснения осужденной Гузановой Х.А. и ее защитника адвоката Федорова И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Терещенко М.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гузанова Х.А. осуждена за незаконный сбыт психотропных веществ - смеси, содержащей амфетамин, массой 0,19 гр.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге "дата" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Гузанова Х.А. признала свою вину полностью.

Дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Гузанова Х.А. просит пересмотреть приговор и назначить более мягкое наказание. Указывает, что :

- суд осудил ее к 4 годам только из-за того, что она наркозависимая и не учел, что она положительно характеризуется, имеет 4 детей, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей и больную мать, ранее не судима, прокурор просил условное наказание.

Проверив и обсудив изложенные в поданной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гузанова Х.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласилась осужденная Гузанова Х.А., по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Гузановой Х.А., за совершенное преступление, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденной, а также, данных о личности подсудимой и смягчающих наказание осужденной обстоятельств.

Так, суд принял во внимание тяжесть преступления подсудимой, правильно указал на то, что Гузанова совершила преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, сама является наркозависимым лицом, что подтверждает заключение психиатрической экспертизы, и пришел к обоснованным выводам о том, что подсудимой в целях ее исправления должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием его исправительной колонии общего режима.

Вывод о невозможности применения положений ст.15 ч.6, ст.64 и ст. 73 УК РФ в отношении Гузановой суд в приговоре должным образом мотивировал и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время суд указал на отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, учел состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья ее матери, то, что Гузанова Х.А. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и признал эти обстоятельства смягчающими наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.г УК РФ, суд принял во внимание наличие малолетних детей у подсудимой.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным назначить Гузановой наказание не на максимальный срок без дополнительного ограничения свободы. Оснований учитывать эти обстоятельства повторно, для снижения, смягчения или изменения наказания иным образом судебная коллегия не находит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным и назначить ему наказания, в связи с чем, ссылки осужденной на мнение гособвинителя не могут быть приняты во внимание.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 г. в отношении Гузановой Х.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи