Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2016 г. по делу N 22-4112/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой " ... "

судей: Шипилова " ... " Власова " ... "

при секретаре: Шмелевой " ... "

с участием прокурора " ... ": Маврина " ... "

осужденного Герусова " ... " участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвоката Панкова " ... " в интересах осужденного

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герусова " ... "

на приговор "адрес" от "дата", которым

Герусов " ... ", "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", холостой, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий в "адрес", " ... " не имеющий, не судимый,-

осужден

по ст.162 ч.2 УК РФ (преступление от "дата") к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по ст.162 ч.2 УК РФ (преступление от "дата") к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК ОФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

С осужденного Герусова " ... " в пользу потерпевшей " ... " взыскано 1500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Винецкой " ... " доводы осужденного Герусова " ... " и его адвоката Панкова " ... " поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Маврина " ... " полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Герусов " ... " осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный "дата", с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей " ... " с причинением ей материального ущерба на сумму 1500 рублей.

Он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный "дата", с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей " ... " с причинением ей материального ущерба на сумму 10.950 рублей.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно описаны в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Герусов " ... " просит приговор изменить, снизить ему срок наказания, применить положения ст.ст.61, 62, 64 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания перечислил смягчающие его наказание обстоятельства, однако фактически не принял их во внимание, в том числе обстоятельства, при которых им были совершены преступления. Просит учесть, что он оказывал активное содействие органам предварительного расследования при раскрытии данных преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Реуков " ... " просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в виду справедливости и обоснованности назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.

Действия Герусова " ... " квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, влияние наказания на исправление и на условия жизни Герусова " ... " и его семьи, все данные о его личности, в том числе то, что он ранее не судим, вину признал, трудоустроен не официально, оказывал материальную помощь своей матери, " ... " имеет тяжкое хроническое заболевание.

Раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же наличие явки с повинной по преступлению от "дата", судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учел при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства, не обоснован.

Наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.1, 5 УК РФ.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы об активном содействии органам предварительного расследования при раскрытии данных преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправильном применении норм материального права, лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора и которые влекут отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " от "дата" в отношении Герусова " ... " - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Герусова " ... " - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Винецкая " ... "

Судьи Шипилов " ... "

Власов " ... "