Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2016 г. по делу N 22-4259/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Гапеенко И.Н. и Весниной Н.А.

при секретаре Оврах Д.В.,

с участием прокурора Сухоруковой Т.А., осужденного Чистякова В.В. и адвоката Каматесова П.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 22 июня 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чистякова В.В. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2016 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Чистяков В. В.,

"дата" года рождения, уроженец " ... ", судимый: 1. 21.03.2013 года по ст.166 ч.2 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года; 2. 20.05.2013 года по ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 12.10.2015 года по отбытии наказания,

осужден по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Чистякова В.В. и адвоката Каматесова П.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Чистяков В.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасном для жизни и здоровья, совершенном 6 ноября 2015 года в 19 часов 30 минут в парадной N ... "адрес" в отношении Д.О.

В апелляционной жалобе осужденный Чистяков В.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.ст.73, 64 УК РФ. В обоснование указывает, что он не препятствовал раскрытию преступления, судебному разбирательству, дал явку с повинной, потерпевшая не настаивала на реальном лишении свободы. По мнению осужденного, суд не учел состояние его здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Условия постановления приговора при особом порядке судопроизводства соблюдены.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих, отягчающих и иных, влияющих на наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, все иные обстоятельства, на которые ссылается осужденный и справедливо назначил не максимальное, предусмотренное санкцией статьи, основное наказание и без дополнительных видов наказания.

В то же время суд учел, что Чистяков В.В. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в исправительной колонии, совершил умышленное тяжкое корыстное преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, при наличии в его действиях рецидива преступлений, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Мотивы принятого решения в приговоре приведены и судебная коллегия с ними согласна.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют тяжести содеянного и данным о личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом исследовано, оценено и учтено, как данные о личности, заключение судебно-психиатрической экспертизы /л.д.86-95/, которое содержит сведения о наличии у Чистякова В.В. тяжелого заболевания. Согласно сведениям, полученным из Учреждения ИЗ-47/1, состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Какие-либо иные данные, свидетельствующие о невозможности по состоянию здоровья, отбывать наказание в местах лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2016 года в отношении Чистякова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чистякова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -