Приговор СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2016 г. по делу N 22-4260/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Леоненко Н.В.

судей Гапеенко И.Н., Пановой В.Н.,

при секретаре Оврах Д.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осужденного Купцова С.А.,

адвоката Дмитракова А.И., представившего удостоверение N ... и ордер N ...

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Купцова А.С. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2016 года, которым

Купцов С. А., родившийся "дата" в пос " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнения осужденного Купцова С.А. и адвоката Дмитракова А.И. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Купцов С.А. признан виновным совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что

в период с 22 часов 00 минут 03.07.2015 года до 07 часов 45 минут 04.07.2015 года, находясь в неустановленном месте на территории " ... " района Ленинградской области, у неустановленного следствием лица (уголовное дело N 355797 выделено в отдельное производство), незаконно приобрел, без цели сбыта вещество массой 1,51 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное М-(1-карбамил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид, включенное в Список 1 наркотических средств "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ N788 от 09.09.2013 года), то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке 1, входящего в состав смести постановлением Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года (с учетом изменений на 02.07.2015 года), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 04.07.2015 года в 07 часов 45 минут возле дома "адрес" и изъятия вышеуказанного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство, в ходе личного досмотра 04.07.2015 года в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут в помещении дежурной части ОМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга, по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе осужденный Купцов С.А. выражает несогласие с приговором Пушкинского районного суда САнкт-Петербурга от 23 марта 2016 года вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить размере назначенного ему наказания, поскольку вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, является добропорядочным гражданином, на учетах в ПНД и НК не состоит, был трудоустроен, оказывал помощь матери.

В ходе настоящего судебного заседания осужденный Купцов С.А. и адвокат Дмитракова А.И. в его защиту доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить, учесть, что Купцов С.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и смягчить назначенное ему наказание.

Прокурор Меркушева М.А. полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на то, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора судом первой инстанции не допущено; назначенное Купцову С.А. наказание как по своему виду, так и по размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора, исходя из следующего.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако обжалуемый приговор указанным требованиям закона не отвечает.

Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Данное требование закона судом нарушено.

Как следует из предъявленного Купцову С.А. органами следствия обвинения, он при установленных приговором обстоятельствах совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-кар бамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1, 51 грамма.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд признал Купцова С.А. виновным в совершении хранения смеси, содержащей в себе производное М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-кар бамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1, 51 грамма, т.е. суд установилвину Купцова С.А. в совершении хранения другого наркотического средства, отличного от вмененного ему в вину органами предварительного следствия.

С учетом изложенного приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п.п.1 и 2 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Купцов С.А. в судебном заседании, как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, не оспаривал представленных по делу доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Купцову С.А. разъяснены и ему понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Адвокат с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства был согласен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что Купцов С.А. совершил незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно

в период с 22 часов 00 минут 03.07.2015 года до 07 часов 45 минут 04.07.2015 года, находясь в неустановленном месте на территории " ... " района Ленинградской области, у неустановленного следствием лица (уголовное дело N 355797 выделено в отдельное производство), незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 1,51 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид, включенное в Список 1 наркотических средств "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ N788 от 09.09.2013 года), то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке 1, входящего в состав смести постановлением Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года (с учетом изменений на 02.07.2015 года), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 04.07.2015 года в 07 часов 45 минут возле дома "адрес" и изъятия вышеуказанного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство, в ходе личного досмотра 04.07.2015 года в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут в помещении дежурной части ОМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга, по адресу: "адрес"

Действия Купцова С.А. судебная коллегия квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Ссылки в апелляционной жалобе на несправедливость назначенного Купцову С.А. наказания вследствие его чрезмерной суровости являются неубедительными, поскольку судом первой инстанции в полной мере были учтены положения ст.60 УПК РФ.

При назначении Купцову С.А. наказания судебная коллегия также в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия учитывает признание Купцовым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее Купцов С.А. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и установленные по делу обстоятельства, поведение Купцова С.А. после совершения преступления судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом необходимости в применении к Купцову С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судебная коллегия с учетом установленных по делу обстоятельств не усматривает.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела N 355797, возбужденного на основании постановления следователя от 23 июля 2015 года о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дмитракова А.И., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2016 года в отношении Купцова С. А. отменить.

Признать Купцова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Купцову С.А. в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Купцова по стражей с 10 марта 2016 года по 19 июня 2016 года.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(цикло-гексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид, массой 1,47 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга по квитанции N003355 до рассмотрения уголовного дела N 355797, возбужденного на основании постановления следователя от 23 июля 2015 года о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство.

Освободить осужденного Купцова С.А. от выплаты процессуальных издержек в размере 6 700 рублей 00 копеек отнести их на счет федерального бюджета.

Апелляционную жалобу осужденного Купцова С.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: