Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 22-4431/2016

Санкт-Петербургский городской суд

N 22 - 4431 / 16

N 1 - 399 / 16 судья: Козунова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июня 2016 г.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г.,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании 28 июня 2016 года апелляционную жалобу осужденного Шуганова В.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2016 г., которым

Шуганов В. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый

- по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2010 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.09.2010 г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 29.12.2012 г. по постановлению суда от 20.12.2012 г. на оставшийся срок 1 год 6 месяцев 11 дней.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Шуганова В.А. и адвоката Зайцевой О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Шуганов В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 грамма, до момента задержания сотрудниками полиции "дата" в вестибюле станции метро " " ... "" " ... " метрополитена.

В апелляционной жалобе осужденный Шуганов В.А., считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел наличие у него заболевания туберкулез и не применил ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войнова М.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Шуганова В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Шуганова В.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Шуганова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Шуганову В.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Шуганов В.А. признал вину и раскаялся в содеянном, наличие тяжелого заболевания, совершил преступление небольшой степени тяжести, и иные характеризующие его сведения.

Вместе с тем, судом учтено, что Шуганов В.А. ранее судим, состоит на учете в " ... ", официально не трудоустроен, " ... ". Также суд обосновано признал в его действиях наличие рецидива преступлений, что соответствует ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд мотивировал свое решение о невозможности назначения наказания без изоляции Шуганова В.А. от общества и на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом наличия смягчающих обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначения наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Шуганову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 82.1 УК РФ и с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначение Шуганову В.А. вида исправительного учреждения соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Шуганову В.А., как по виду так и размеру, назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 28 апреля 2016 г. в отношении Шуганова В. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья :