Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2016 г. по делу N 22-4452/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Каширина В.Г., Третьяковой Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Горчакова А.Ю.,

защитника, адвоката Мартиросян М.И., представившей удостоверение N ... , ордер N ... ,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Горчакова А.Ю. материалы уголовного дела в отношении ГОРЧАКОВА А. Ю., "дата" года рождения, уроженца " ... " зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" "адрес", ранее судимого:

- 20 июля 1999 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 159 ч. 2 п. "б", 163 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23 октября 2001 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", 70 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы;

- 21 мая 2002 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г", 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 21 декабря 2005 года мировым судьёй судебного участка N 103 Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 17 апреля 2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- 30 мая 2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- 27 декабря 2011 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- 10 апреля 2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

осужденного 28 сентября 2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 10 апреля 2014 года, окончательное наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Горчакова А.Ю. и защитника Мартиросян М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Горчаков А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Горчакова А.Ю. квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 10 апреля 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, присоединено неотбытое наказание по указанному приговору. Окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Горчаков А.Ю. просит приговор суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, суд неправильно квалифицировал его действия в части размера психотропного вещества, неправильно оценил представленные доказательства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Так, в частности, суд не устранил противоречия в показаниях свидетелей С,В. и Р.Э. при этом оценил показания указанных лиц в одностороннем порядке, с обвинительным уклоном. Решая вопрос о наказании, суд в приговоре перечислил смягчающие обстоятельства, однако надлежащим образом их не проанализировал и не обосновал степень их влияния на назначение наказания. Горчаков А.Ю. просит учесть, что он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями и имеет на иждивении родителей-пенсионеров, " ... "

Кроме того, Горчаковым А.Ю. обжаловались постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черенкова Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Горчакова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся: показания свидетелей В.А. М.Д. К.А., И.О. С.В., Р.Э. заключение эксперта; протоколы осмотра вещественных доказательств; оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности; показания подсудимого Горчакова А.Ю., признавшего свою вину.

Вышеприведённые доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, показания свидетелей обвинения, в том числе сотрудников полиции С.В. и Р.Э. участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", являются подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывают. Оснований для оговора Горчакова А.Ю. вышеуказанными лицами судом не установлено.

Размер психотропного вещества установлен с учётом заключения эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Все исследованные доказательства в полном объёме отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 74 УПК РФ, оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Изложенные в приговоре выводы суда являются правильными, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Горчакову А.Ю. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горчакова А.Ю., суд учёл признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений, состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний), нахождение у него на иждивении родителей-пенсионеров, " ... ", положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства, отягчающие наказание и данные о личности Горчакова А.Ю., суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Горчакова А.Ю. положения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, являются обоснованными и надлежащим образом мотивированы.

Поскольку Горчаков А.Ю. совершил особо тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, окончательно назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, наказание Горчакову А.Ю. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы осужденного, согласно которым суд не предоставил ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, а также о его несогласии с результатами рассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания, также являются несостоятельными.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Горчакова А.Ю. об ознакомлении с материалами уголовного дела судом было удовлетворено, и ему было установлено время для ознакомления. 20 октября 2015 года Горчаков А.Ю. был ознакомлен с материалами дела, однако отказался составить об этом расписку.

Поданные Горчаковым А.Ю. замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 260 ч. 3 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года в отношении ГОРЧАКОВА А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: