Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 22-4461/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22 - 4461 / 1

Дело N 1- 149 / 16 Судья Королев А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2016 года Санкт- Петербург

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т. К.

При секретаре Иванюта А.И.

С участием осужденных Аргуна К. Г. и Хагбы А.А.

Адвокатов в их защиту Шубутинского В. Г. и Жеребцова А.Ю. соответственно

Прокурора Сухоруковой Т.А.

Рассмотрел в судебном заседании 28 июня 2016 года апелляционные жалобы осужденных Аргуна К. Г., Хагбы А.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 7 апреля 2016 года, которым

АРГУН К.Г., "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... " зарегистрированный по адресу: "адрес" имеющий временную регистрацию с 15. 09. 2015 г. по 15. 09. 2016 г. и проживающий по адресу: "адрес" работающий " ... ", ранее не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. " в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

ХАГБА А.Р., "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... ". зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденных Аргуна К. Г. и Хагбы А.А., адвокатов в их защиту Шубутинского В. Г. и Жеребцова А.Ю. соответственно, поддержавших доводы апелляционных жалоб ; выступление прокурора Сухоруковой Т. А., просившей приговор суда в отношении Аргуна К. Г. и Хагбы А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аргун К.Г. признан виновным в совершении 19. 12. 2015 г. около 17 час 40 мин у "адрес" покушения на кражу чужого имущества - гр. Н.В. на общую сумму 4 960 руб. 35 коп., с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Аргун К. Г. и Хагба А.А. признаны виновными в совершении 29. 12. 2015 г. около 18 час 40 мин у "адрес" покушения на кражу и чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гр. С.С. из иной ручной клади, находившейся при потерпевшем, на общую сумму 11 200 рублей.

В связи с согласием Аргуна К. Г. и Хагбы А.А., каждого, с предъявленными каждому из них обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Аргун К. Г. просит пересмотреть приговор суда от 07. 04. 20156 г., считает меру наказания необоснованной, а смягчающие обстоятельства - неучтенными.

В апелляционной жалобе осужденный Хагба А.А. просит изменить приговор суда как несправедливый, чрезмерно суровый; применить в отношении него ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, либо значительно смягчить назначенное наказание.

В обоснование указывает, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; материальный ущерб преступлением не нанесен, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший С.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела; он, Хагба, имеет высшее образование, на учете в диспансерах не состоит; имеет заболевание " ... "; более 4 месяцев содержится под стражей. Осужденный ссылается на ч. 1 ст. 60 УК РФ, полагает, что вывод суда о назначении ему самого строгого наказания ничего не мотивирован и не обоснован; суд не учел обстоятельства, предусмотренные ч 3 ст. 60 УК РФ. Полагает, что совокупность данных о его личности, поведении, отсутствии отягчающих и наличии смягчающих вину обстоятельств позволяет назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Аргун К. Г. и Хагба А.А., адвокаты в их защиту Шубутинский В. Г. и Жеребцов А.Ю. соответственно, полностью поддержали доводы апелляционных жалоб ; прокурор Сухорукова Т. А. просила приговор суда в отношении Аргуна К. Г. и Хагбы А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Аргуна К. Г. и Хагбы А.А. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Аргуна в совершении 19. 12. 2015 г. покушения на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшем, и о виновности Аргуна и Хагбы в совершении 29. 12. 2015 г. покушения на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из иной ручной клади,

при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденными, каждым, своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Аргуна и Хагбы был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимые Аргун и Хагба поддержали свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердили, что они заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие Н.В. С.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Судом дана правильная юридическая оценка:

Действиям Аргуна в отношении имущества потерпевшей Н.В. - по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, действиям Аргуна и Хагбы, каждого, в отношении имущества С.С. - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание осужденных Аргуна и Хагбы обстоятельства, на которые они ссылаются в апелляционных жалобах, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, ходатайство потерпевшего С.С. о прекращении уголовного дела по совершенному в отношении него преступлению, были учтены судом в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Аргуна и Хагбы суд обоснованно не установил.

Полное признание Аргуном и Хагбой, каждым, своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Аргуну и Хагбе, каждому, наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения в виде колонии - поселения осужденным назначен судом правильно в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Требования закона при назначении наказания Аргуну и Хагбе, в том числе требования ч. 5 ст. 62 ч. 3 ст. 66 УК РФ, судом не нарушены.

Вопреки доводам осужденных, все смягчающие его наказание обстоятельства и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства судом были проанализированы и учтены; необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы Аргуну и Хагбе мотивирована судом.

Из медицинской справки от 17. 06. 2016 г. следует, что Хагба А.А. с "дата" проходил стационарное лечение " ... " с диагнозом : " ... ", выписан в удовлетворительном состоянии; в настоящее время состояние здоровья расценивается как удовлетворительное.

В суд апелляционной инстанции защитой представлены характеристика из " ... " Университета в отношении Хагбы как среднеуспевающего студента, характеристика из " ... " по мету прохождения Хагбой стажировки, характеристика соседей из "адрес" положительного содержания, сведения о временной регистрации в "адрес"

Указанные сведении учитываются судом апелляционной инстанции, однако они не являются достаточным основанием для смягчения назначенного Хагбе справедливого наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Аргуну и Хагбе наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности каждого из осужденных, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб осужденных не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 7 апреля 2016 года в отношении АРГУНА К.Г. и ХАГБЫ А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Судья: