Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2016 г. по делу N 22-4466/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4466/16

Дело N 1-129/16 Судья Никитина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18.07.2016г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Нелюбов А.Г.,

при секретаре Юзелюнас Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного Александрова Н.Н.,

адвоката Мигуновой А.В. в его защиту,

рассмотрел в судебном заседании 18 июля 2016 года апелляционные жалобы осужденного Александрова Н.Н., адвоката Мигуновой А.В. в его защиту на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2016 года, которым

Александров Н.Н., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", со средним образованием, " ... ", не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 13.11.2000г. по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. "б,д", 158 ч.2 п.п. "б,в,г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 14.02.2002г. с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 5 дней;

- 08.10.2003г. по ст.159 ч.2 п.п. "б,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условно досрочного освобождения, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 13.11.2000г., окончательно - к 3 годам лишения свободы;

- 06.02.2004г. по ст.158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.69 ч.5 УК РФ частично не отбытого наказания по приговору от 08.10.2003г., окончательно - к 5 годам лишения свободы. Постановлением суда от 18.05.2006г. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 13 дней;

- 18.02.2008г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 06.02.2004г., с отменой условно-досрочного освобождения, с применением ст.70 УК РФ, окончательно - к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 03.04.2008г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с присоединением в порядке ст.69 ч.5 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 18.02.2008г., окончательно - к 6 годам лишения свободы, без штрафа. Постановлением суда от 30.01.2012г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней с 09.02.2012г.,

- 09.04.2014г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок постановлением суда от 07.08.2015г. продлен на 1 месяц - до 09.05.2017г.,

- 04.04.2016г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с оставлением приговора от 09.04.2014г. для самостоятельного исполнения,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2014г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2014г. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с ограничениями, предусмотренными ст.53 УК РФ, а именно:

- не менять места проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания, куда ему надлежит являться для регистрации 1 раз в месяц по установленному ему графику, не покидать место проживания в ночное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра,

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания, за пределы населенного пункта - города Санкт-Петербурга на срок свыше 24 часов,

- не посещать в населенном пункте - городе Санкт-Петербурге места массовых общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных мероприятий.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2016г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Александрова Н.Н., адвоката Мигуновой А.В. в его защиту, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Александров Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно в том, что

имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, около 00 часов 00 минут 06.12.2015г., находясь у "адрес", через закладку, у неустановленного лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий частично в виде комочков, порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе указанный сверток из прозрачного бесцветного материала, содержащий смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,39 грамм, то есть в значительном размере, в правом малом кармане темно-синих джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 30 минут 06.12.2015 года по адресу: "адрес", и дальнейшего обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут 07.12.2015г., в дежурной части 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: "адрес", в ходе которого указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

В апелляционной жалобе осужденный Александров Н.Н. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет тяжкие заболевания, место регистрации, гражданскую жену и падчерицу, работал, не имел нареканий от УИИ.

В апелляционной жалобе адвокат Мигунова А.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, сохранив при назначении наказания по совокупности приговоров условное осуждение Александрова Н.Н.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что суд лишь формально перечислил в приговоре перечень смягчающих наказание Александрова Н.Н. обстоятельств, не дав их соответствующей оценки.

Судом не учтено, что на предварительном следствии Александров Н.Н. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, проживает совместно с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, которым оказывает материальную помощь.

То обстоятельство, что Александров Н.Н. состоит на учете в " ... ", не может существенно повлиять на вид и размер наказания, поскольку Александров Н.Н. в настоящее время " ... ". В судебном заседании Александров Н.Н. пояснил, что согласен добровольно пройти лечение от " ... ".

Александров Н.Н. страдает рядом хронических тяжелых заболеваний и нуждается в лечении, назначенное ему наказание в виде лишения свободы с учетом имеющихся у него хронических заболеваний, может негативно сказаться на его здоровье.

Александров Н.Н. совершил преступление, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

По мнению адвоката с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность Александрова Н.Н., суд, назначая наказание по совокупности приговоров, мог сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2016г.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Александрову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Александров Н.Н. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а так же наличие подтвержденных медицинскими документами хронических заболеваний.

Также судом учтено, что Александров Н.Н. имеет постоянную регистрацию и место для проживания в Санкт-Петербурге, совершил преступление, относящееся к категории умышленных небольшой тяжести.

То есть судом учтены обстоятельства, на которые осужденный и адвокат ссылаются в жалобах.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Александров Н.Н. длительное время официально не трудоустроен, легальных источников дохода не имеет, с 2014 года состоит на учете по месту жительства в " ... "

После осуждения по приговору от 09.04.2014г. в период отбывания наказания условно осужденный Александров Н.Н. нарушал порядок отбытия условного осуждения, в связи с чем Ленинским районным судом Санкт-Петербурга дважды рассматривались представления уголовно-исполнительной инспекции, при этом постановлением суда от 07.08.2015г. испытательный срок ему был продлен по 09.05.2017г.

С 13.01.2015г. Александров Н.Н. уклоняется от посещения " ... " диспансера, при этом 04.11.2015г. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, за которое осужден по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2016 года, вступившему в законную силу 15.04.2016г., а 06.12.2015г. совершил аналогичное преступление.

Кроме того 07.12.2015г. при медицинском освидетельствовании у Александрова Н.Н. было установлено опьянение в результате употребления амфетамина.

За период после вынесения приговора от 09.04.2014г. и до задержания за рассматриваемое преступление Александров Н.Н. 06.04.2015г., 01.07.2015г. привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КОАП РФ, а 04.11.2015г. - за мелкое хулиганство по ст.20.1 ч.2 КОАП РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Александров Н.Н. обнаруживает объективные признаки " ... ". По заключению экспертов он нуждается в лечении от " ... " на срок не менее 1 года.

Кроме того, с учетом не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 13.11.2000г., 08.10.2003г., 06.02.2004г., 03.04.2008г. суд обоснованно установилв действиях осужденного рецидив преступлений и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Александрову Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору на основании ст.70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64, 73, 81 и 82.1 УК РФ и сохранения условного осуждения.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленных апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2016 года в отношении Александрова Н.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: