Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2016 г. по делу N 22-4491/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Суворова Н.В.,

при секретаре: Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2016 года апелляционную жалобу осужденного Калиновского В.С. на приговор Петродворцового районного суда Санкт - Петербурга от 19 апреля 2016 г., которым

Калиновский В. С., "дата" года рождения, уроженец "дата",

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Калиновского В.С. и адвоката Яковлева Ю.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калиновский признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в период с "дата" до "дата" в "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Калиновский В.С., выражая несогласие с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания и ведения следствия с обвинительным уклоном, просит его изменить в более мягкую сторону с применением ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Калиновского в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Приговор в отношении Калиновского постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, юридическая квалификация действий осужденного по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Все необходимые следственные действия в ходе предварительного расследования по делу проведены, доказательства, приведенные в обвинительном заключении, проверены судом и получили надлежащую оценку.

Каких-либо оснований полагать, что следователь лично, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, не имеется.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Калиновский дал явку с повинной, имеет " ... ", и эти обстоятельства признаны смягчающими наказание, ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, судом учтено, что осужденным совершено тяжкое корыстное преступление против собственности, он не работает, ведет " ... ", является " ... ", " ... ".

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания и без применения положений ст. ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Наказание Калиновскому, по своему виду и размеру, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует личности осужденного и тяжести содеянного.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 г. в отношении Калиновского В. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: