Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2016 г. по делу N 22-4693/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-4693/2016 (Дело N1-113/2016) Судья: Седых М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт - Петербург 11.07.2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.,

осужденного Асадова С.А.,

защитника - в лице адвоката Джаханяна А.Ж.,

при секретаре: Юзелюнас Е.А.,

с участием переводчика Алиева Д.Д.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2016 года апелляционные жалобы осужденного Асадова С.А., адвоката Джаханяна А.Ж. в защиту осужденного Асадова С.А. на приговор Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 апреля 2016 года, которым

Асадов С.А., родившийся "дата" в "адрес", " ... ", зарегистрирован по адресу: "адрес", временного зарегистрирован по адресу: "адрес", не судим.

Осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Асадова С.А. и в его защиту адвоката Джаханяна А.Ж., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Асадов признан виновным в совершении 28.01.2016 года в г.Санкт-Петербурге незаконного хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, подробно изложенным в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы N 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Джаханян А.Ж. в интересах осужденного Асадова просит приговор суда изменить, считая приговор необоснованно суровым.

Судом при вынесении приговора не выяснено и не учтено влияние, назначенного наказания на условия жизни семьи Асадова, согласно требованиям ч.3 ст.60 УК РФ. Защита отмечает, что на иждивении Асадова находятся супруга и двое несовершеннолетних детей, единственным кормильцем в семье является Асадов. По мнению стороны защиты, данное обстоятельство является исключительным и позволяет применить к Асадову положения ст.73 УК РФ, или снизить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Асадов, считая приговор суда суровым, просит его изменить, применить ст.73 УК РФ или снизить наказание.

Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся жена и двое детей. В г.Санкт-Петербурге он помогал знакомому в предпринимательской деятельности, а заработанные деньги отправлял семье. В настоящее время семья нуждается в его поддержке.

В возражениях государственный обвинитель Лебедева А.Л. считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Наказание соответствует общественной опасности совершенного и данным, характеризующим личность осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетвоерния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной иснтанции считает, что приговор является законным и обоснованным.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Асадова с предъявленным обвинением.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Асадова, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд сделал правильный вывод о виновности Асадова и правильно квалифицировать его преступные действия по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказании суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, с подробным изложением в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Тщательно проанализировав данные о личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание, назначенное Асадову, вопреки доводам жалоб, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Таким образом, при назначении Асадову наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы о регистрации супруги Асадова и о состоянии ее здоровья не влияют на законность и обоснованность приговора суда первой инстанции и не являются безусловным основанием для смягчения приговора.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.73, ст.15 ч.6, УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному Асадову на основании ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ - в колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким и явно несправедливым суд апелляционной инстанции признать не может и оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов жалоб о снижении наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2016 года в отношении Асадов С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: