Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 22-4765/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Каширина В.Г. и Суворова Н.В.,

при секретаре Оврахе Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А.,

осужденного Шехмаметьева И.Ф. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Шехмаметьева И.Ф. - адвоката Сермягиной О.Ю., представившей удостоверение N ... и ордер N ... N ... , выданный "дата" АК N ... " ... ",

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2016 года

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сермягиной О.Ю. в защиту осужденного Шехмаметьева И.Ф. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 года, которым

Шехмаметьев И. Ф., "дата" рождения, уроженец "адрес", " ... " ранее не судимый, - осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет в срок отбытия наказания период содержания Шехмаметьева А.В. под стражей с "дата" по "дата" включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Шехмаметьева И.Ф. путем использования системы видеоконференц-связи и его адвоката Сермягиной О.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Шехмаметьев И.Ф. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере.

Указанное преступление Шехмаметьев И.Ф. совершил "дата", находясь у дома "адрес", имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продал из рук в руки за 1100 рублей Г.М.В., добровольно участвующему в качестве закупщика в ОРМ "Проверочная закупка", порошкообразное вещество массой 1,53 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Шехмаметьев И.Ф. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сермягина О.Ю. в защиту осужденного Шехмаметьева И.Ф., не оспаривая квалификацию содеянного Шехмаметьевым И.Ф., указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, а приговор несправедливым.

Полагает, что с учетом признания вины, наличия " ... " ребенка и престарелой матери " ... ", а также положительных характеристик, Шехмаметьев И.Ф. не представляет для общества опасности.

Просит судебную коллегию приговор суда изменить в части назначенного наказания и применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом оснований для отмены или изменения приговора.

Из показаний осужденного Шехмаметьева И.Ф. следует, что "дата" он продал амфетамин своему знакомому Г.М.В.

Из показаний свидетелей Г.М.В. и Ж.В.Ю. видно, что Г.М.В. предложил знакомому Ж.В.Ю, оказать содействие полиции в изобличении лица по имени " " ... "" в сбыте амфетамина, Ж.В.Ю. прибыл в отделение полиции, где написал заявление, после чего был досмотрен, ему вручили купюру в 1000 рублей и одну купюру в 100 рублей, около "дата" Ж.В.Ю. и сотрудники полиции прибыли к "адрес", где Ж.В.Ю. встретился с " " ... "", которому он, Г.М.В., передал 1 000 рублей, взамен " " ... "" передал ему пакетик с порошкообразным веществом, после чего Шехмаметьева " " ... "" задержали.

Согласно заключения эксперта от "дата" добровольно выданное Г.М.В. вещество массой 1,52 гр является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, на первоначальное исследование было израсходовано 0, 01 гр вещества.

Кроме того, суд в приговоре привел иные доказательства вины Шехмаметьева И.Ф. в перступлении, которым дал надлежащую оценку.

К выводу о совершении инкриминируемого осужденному преступления суд пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки. Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении сомнений не вызывают, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действиям Шехмаметьева И.Ф. по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ дана правильная правовая оценка. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы адвоката, при назначении наказания осужденному Шехмаметьеву И.Ф. судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначено справедливое наказание по своему виду и размеру.

Назначенное Шехмаметьеву И.Ф. наказание, вопреки жалобе, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Вопреки жалобе адвоката, суд обосновал применение ст.64 УК РФ и обосновал неприменение ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм международного права, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Шехмаметьева И.Ф., в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Материалы уголовного дела исследованы полно, объективно и всесторонне.

Оснований для изменения приговора, о чем адвокат Сермягина О.Ю. в защиту осужденного Шехмаметьева И.Ф. просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы адвоката Сермягиной О.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. ст. 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 года в отношении Шехмаметьева И. Ф. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Сермягиной О.Ю. в защиту осужденного Шехмаметьева И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: