Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2016 г. по делу N 22-4946/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4946/16

Дело N 1-228/16 Судья Ковин А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Ананьевой А.Д.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.,

осужденной - Химилоновой Э.А.

адвоката - Строговой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 25 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденной Химилоновой Э.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года, которым

ХИМИЛОНОВА Э. А., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка " ... ", со средним образованием, " ... ", не работающая, зарегистрированная по адресу "адрес", фактически проживающая по адресу: "адрес", ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденной Химилоновой Э.А.., адвоката Строговой А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Химилонова Э.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденная Химилонова Э.А., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, просит приговор суда в части размера назначенного наказания изменить, считая приговор чрезмерно суровым, применив положения ст.73 УК РФ.

Она представила явку с повинной, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Была намерена возместить причиненный ущерб, только нахождение под стражей помешала ей это сделать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина Химилоновой Э.А. в совершении инкриминируемого ей деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденной в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым, приговор нельзя признать чрезмерно суровым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, обосновав свое решение характером преступных действий, а так же указав, в частности, что она не имеет места работы и постоянного места жительства.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

С учетом характера преступления, данных о личности осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и применения положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 16 мая 2016 года в отношении ХИМИЛОНОВОЙ Э. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: