Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2016 г. по делу N 22-4957/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N 1-357/2016 Судья: Тямина .

Рег. N 22-4957/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июля 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаковская .

при секретаре Сныткине .

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова .

осужденного Самуйлова ., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Чернелевской ., представившей удостоверение N 5596 и ордер Н 014212,

рассмотрел в судебном заседании 20 июля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самуйлова . на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года, которым

Самуйлов ., "сведения о личности", судимый:

- 19 сентября 2011 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения условно с испытательным сроком 4 года, на основании постановления Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда;

- 28 апреля 2015 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в отношении наказания по приговору от 19 сентября 2011 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 20 мая 2015 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору от 28 апреля 2015 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 7 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в отношении наказания по приговору от 20 мая 2015 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2015 года, Самуйлову . назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Самуйлову . - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 12 мая 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Самуйлова . - 5 декабря 2013 года, с 24 января 2015 года по 19 мая 2015 года, с 20 мая 2015 года по 17 августа 2015 года, с 21 августа 2015 года по 12 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кулаковской . о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, объяснения осужденного Самуйлова ., адвоката Чернелевской ., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Попова ., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Самуйлов Д.И. осужден за побег из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено 17 августа 2015 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Самуйлов . свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Самуйлов . просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания или применить ст. 73 УК РФ, поскольку побег из мест лишения свободы совершил связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, его семье угрожала опасность.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зимницкая . указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Самуйлова ., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в материалах уголовного дела.Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий Самуйлова . по ч. 1 ст. 313 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Самуйлова ., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Объективных сведений о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Наказание Самуйлову . назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признал рецидив преступлений; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, справедливо учел признание Самуйловым . своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на двоих малолетних детей, места жительства и работы, оказание материальной помощи своим родителям.

Таким образом, все данные о личности осужденного, которые были известны суду первой инстанции, и смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и прямо указаны в приговоре. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения Самуйлову . наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд обоснованно не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание Самуйлову . обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление было совершено им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка N 7 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2015 года.

Таким образом, назначенное Самуйлову . наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Самуйлова . в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года в отношении Самуйлова . оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Самуйлова . - без удовлетворения.

Председательствующий: