Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2016 г. по делу N 22-5047/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Котиковой О.М., Беличевой А.В.

при секретаре - Ананьевой А.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.,

осужденного - Петухова С.А.,

защитника - адвоката Синькевича Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Синькевича Е.А. в интересах осужденного Петухова С.А. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2016 года, которым

Петухов С. А., "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... ", с неполным средним образованием, " ... ", детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" ранее не судимый;

осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Петухова С.А., адвоката Синькевича Е.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петухов С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств(смесь, содержащее МДМА массой 2,69 гр.) и психотропных веществ (смесь, содержащую амфетамин массой 1,66 гр.) в значительном и крупном размере, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Синькевич Е.А. в интересах осужденного Петухова С.А., просит приговор суда изменить, считая его не справедливым и чрезмерно суровым, назначив наказание не связанным с реальным лишением свободы.

Суд в достаточной мере не учел ряд смягчающих обстоятельств.

Петухов С.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, воспользовался особым порядком уголовного судопроизводства.

Так же не учтены данные о его личности, Петухов С.А. впервые совершил преступление, положительно характеризуется с места жительства и учебы, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства.Судом не учтены изменения уголовного законодательства, направленные на либерализацию уголовной политики - положения ст.82.1 УК РФ о возможности отсрочки наказания для больных наркоманией, с целью прохождения лечения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Петухова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о изменении приговора и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание в минимальном размере, предусмотренным санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, употребляет наркотические средства, что подтверждено медицинским освидетельствованием.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

Положения ст.82.1 УК РФ к осужденному Петухову С.А. не применимы, так как он признан виновным в совершении тяжкого преступления ч.2 ст.228 УК РФ и согласно заключению экспертов, хотя и употреблял наркотические средства, не является наркозависимым и в лечении не нуждается. Положения указанной правовой нормы применимы к лицам, впервые совершившим преступление, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 15 марта 2016 года в отношении Петухова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: