Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2016 г. по делу N 33-10242/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Осининой Н.А.

судей

Очинниковой Л.Д., Цыганковой В.А.

при секретаре

Васильеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2016 года гражданское дело N2-919/2016 по апелляционной жалобе Волоскова В. Н. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2016 года по иску Выборгской таможни к Волоскову В. Н. о взыскании таможенных платежей и пени.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя Волоскова В.Н. - Бук И.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Выборгской таможни-Николаева Н.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Выборгская таможня обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Волоскову В.Н. о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере 633 544,06 руб., а также пени в размере 120 563,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 28.02.2013 года Волосков В.Н. ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль марки "BMW", 2009 года выпуска, г.н. N ... Согласно отметки в пассажирской таможенной декларации от 28.02.2013 года, поданной Волосковым В.Н., данное транспортное средство было ввезено на таможенную территорию Таможенного союза временно, срок временного ввоза был установлен до 30.05.2013 года. В установленный срок транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза вывезено не было, в связи с чем был произведен расчет таможенных платежей, о чем 30.10.2014 года составлен акт об обнаружении неуплаты таможенных платежей. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование 10.11.2014 года N815 об уплате таможенных платежей, которое ответчик не исполнил.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2016 года с Волоскова В.Н. в пользу Выборгской таможни взысканы таможенные платежи в сумме 633 544,52 руб., пени в размере 120 563,52 руб. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 10 741 руб.

В апелляционной жалобе Волосков В.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Порядок ввоза физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств (автомобилей) для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение), Федеральным законом от 27 ноября 2010 года N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"

В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (пункт 2).

В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (пункт 5).

Согласно пункту 5 статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 14 этого же Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза.

Анализ пункта 6 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 14 Соглашения свидетельствует о том, что перечень оснований для освобождения физического лица от уплаты таможенных платежей является исчерпывающим.

Из вышеприведенных норм следует, что прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов происходит при вывозе транспортного средства физическим лицом, осуществленном в пределах срока временного ввоза. В случае, если обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществляется по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения.

Судом установлено, что 28.02.2013 года Волосков В.Н. ввез на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни автомобиль марки "BMW", 2009 года выпуска, г.н. N ... , оформив временный ввоз по регистрационному учетному номеру N10206040/010313/ВОО13017. Таможенным органом был остановлен срок временного ввоза - 30.05.2013 года, который в дальнейшем был продлен до 28.02.2014 года.

29.05.2014 года ответчик осуществил вывоз автомобиля марки "BMW", 2009 года выпуска, г.н. N ... , т.е. с пропуском установленного срока временного ввоза. Декларирование и уплата таможенных платежей ответчиком не производились.

29.05.2014 года в отношении Волоскова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

30.10.2014 года был составлен Акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

10.11.2014 года ответчику было направлено требование N815 об уплате таможенных платежей, с установлением срока -20 дней со дня вручения требования (л.д. 20-21).

Однако требование об уплате таможенных платежей Волосковым В.Н. исполнено не было, что не оспаривалось ответчиком.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что транспортное средство марки "BMW", 2009 года выпуска, г.н. N ... было вывезено ответчиком с таможенной территории Таможенного союза с нарушением установленного срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанностей по уплате таможенных платежей в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения.

Одновременно суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин на ответчика следует возложить обязанность по уплате предусмотренных ст. 91 Таможенного кодекса пени.

В апелляционной жалобе Волосков В.Н. ссылается на то, что поскольку временно ввезенный автомобиль был вывезен им с территории таможенного союза 29.05.2014 года с нарушением срока временного ввоза, соответственно, прекращена обязанность ответчика по уплате таможенных пошлин и платежей, поскольку требование об уплате таможенных платежей может быть предъявлено лишь при условии нахождения товара на территории таможенного союза.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по данному доводу жалобы, поскольку вывоз транспортного средства физическим лицом по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза не влечет за собой прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Довод апелляционной жалобы о том, что вывоз товара с территории таможенного союза за пределами установленных сроков временного ввоза освобождает лицо от исполнения возникшей у него при перемещении транспортного средства через таможенную границу публично-правовой обязанности по уплате таможенных платежей, не основан на законе.

Таким образом, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волоскова В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: