Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-13321/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Кордюковой Г.Л., Охотской Н.В.

при секретаре

Шушковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2016 года гражданское дело N 2-348/2016 по апелляционной Поярковой О.О. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года по иску Поярковой О.О. к ЖСК "Молодежный" о признании незаконным решении конференции, обязании восстановить в членах ЖСК.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения истца Поярковой О.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ЖСК "Молодежный" - Дороховой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Пояркова О.О. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК "Молодёжный", в котором в порядке уточнения требований просила признать незаконным решение конференции ЖСК "Молодежный" от 28 ноября 2014 года об исключении её из числа пайщиков и расторжении договора паенакопления, обязать ответчика восстановить ее в членах ЖСК.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 08 февраля 2013 года между нею и ЖСК "Молодежный" заключен договор паенакопления N 213-MOЛ с целью получения в собственность жилого помещения в строящемся жилом доме по адресу: "адрес" В соответствии с условиями вышеуказанного договора истица взяла на себя обязательства внести паевой взнос в полном объёме по графику, а также установленные общим собранием членов кооператива (конференцией) вступительные, целевые, членские взносы в порядке и в сроки, установленные договором. С момента заключения договора она оплачивала очередные платежи, в настоящее время не имеет задолженности. 15 декабря 2014 истица в офисе ЖСК "Молодежный" получила уведомление о необходимости в срок до 30 октября 2014 года погасить образовавшуюся задолженность в сумме " ... " у.е., дополнительно ответчик сообщил, что в противном случае воспользуется своим правом и расторгнет с ней договор паенакопления в одностороннем порядке, сразу после получения уведомления задолженность была погашена, о чем ответчик был уведомлен, однако, несмотря на погашение задолженности, было принято решение об исключении Поярковой О.О. из числа пайщиков. Ссылаясь на то, что не была извещена о проведении конференции, а также на то, что причина, послужившая основанием для расторжения договора паенакопления и исключения ее из членов ЖСК, а именно: наличие задолженности по оплате очередных взносов, была устранена Поярковой О.О. незамедлительно после получения 15 декабря 2014 года уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, ранее уведомлений о наличии задолженности она не получала.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Поярковой О.О. отказано.

В апелляционной жалобе истец Пояркова О.О. просит решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 08 февраля 2013 года между Поярковой О.О. и ЗАО "ЦУН", действующим от имени и по поручению ЖСК "Молодежный", заключен договор паенакопления N 213-МОЛ с целью получения в собственность жилого помещения в строящемся жилом доме по адресу: "адрес"

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истица взяла на себя обязательства внести паевой взнос в полном объёме по графику, а также установленные общим собранием членов кооператива (конференцией) вступительные, целевые, членские взносы в порядке и в сроки, установленные договором.

Договор заключен на основании Устава кооператива (п. 1.3 договора), Пояркова О.О. принята в члены ЖСК "Молодежный".

Согласно ч. 1 ст. 113 Жилищного кодекса РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Таким образом, ч. 2 ст. 115 Жилищного кодекса РФ предоставляет возможность проведения общего собрания членов жилищного кооператива в форме конференции, если число участников общего собрания более 50 и это предусмотрено уставом данного кооператива. Другими словами, члены кооператива реализуют свои права через институт уполномоченных (представителей). Количество членов кооператива, от которых выступает уполномоченный, определяется уставом кооператива. В этом случае устав должен закрепить:

порядок выбора уполномоченных на проведение конференции;

срок, на который выбираются уполномоченные;

перечень вопросов, по которым может проводиться конференция;

порядок голосования и подсчета голосов.

Согласно ст. 116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 7.2.1 Устава ЖСК "Молодёжный" предусмотрено создание конференции.

Согласно справке председателя ЖСК "Молодежный" Б.А.К., общее количество членов ЖСК "Молодежный" составляет 1310.

Решением общего собрания членов ЖСК "Молодежный" от 13 ноября 2012 года, оформленного протоколом N 12, утвержден состав делегатов конференции ЖСК "Молодежный". Истица к их числу не относится, на момент создания конференции членом ЖСК "Молодёжный" не являлась, договор паенаконления заключен с ней уже после создания конференции.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 Жилищного кодекса РФ член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Пунктом 4.6 Устава ЖСК "Молодежный" установлено, что член кооператива может быть исключен из кооператива общим собранием его членов (конференцией) в случае нарушения членом кооператива сроков внесения вступительного, членского, членского целевого, паевого взноса, либо части паевого взноса, установленных договором паенаконления более чем на 15 дней.

Данный пункт устава согласуется с п.6.7 договора паенаконления о праве одностороннего внесудебного расторжения договора кооперативом в случае просрочки внесения взносов более чем на 15 дней.

Поярковой О.О. не оспаривался факт нарушения условий договора паенаконления по оплате очередных взносов и наличие просроченной более чем на 15 дней задолженности в размере " ... " у.е. на декабрь 2014 года.

ЖСК "Молодежный" в адрес Поярковой О.О. было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате паевых взносов с требованием об уплате задолженности в срок до 30 октября 2014 года, конверт вернулся неврученным в связи с истечением срока хранения, однако на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, оно считается доставленным.

Протоколом заседания правления ЖСК "Молодежный" N 49 от 28 ноября 2014 года принято решение о расторжении договора паенакопления и исключения Поярковой О.О. из членов ЖСК, данное решение утверждено протоколом конференции ЖСК "Молодежный" N 49 от 28 ноября 2014 года.

Ни устав ЖСК "Молодёжный"", ни договор паенакопления не предусматривают обязанности ЖСК уведомлять пайщика о наличии задолженности.

График оплаты является неотъемлемой частью договора паенакопления, в соответствии с договором паенакопления истица взяла на себя обязательства оплачивать взносы в порядке и в сроки, установленные договором, обязана была как член ЖСК "Молодёжный" соблюдать его устав и при подписании договора и вступлении в ЖСК согласилась с условиями об одностороннем расторжении договора со стороны ответчика в случае нарушения порядка оплаты.

Погашение истицей задолженности в декабре 2014 года не имеет правового значения, поскольку данные действия произведены после расторжения с ней договора паенакопления и исключения из числа пайщиков.

Доводы истицы о незаконности решения конференции в связи с тем, что она не была уведомлена о её проведении, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу следующего.

В соответствии с п. 1.5 положения о конференции ЖСК "Молодежный", утвержденным решением правления ЖСК "Молодежный" от 08 февраля 2012 года, время, место, повестка дня, дата, порядок проведения конференции, а также иные вопросы, связанные, с подготовкой и проведением конференции устанавливаются правлением кооператива в соответствии с требованиями устава, настоящего положения и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 2.1 Положения конференция формируется путем избрания участников конференции общим собранием кооператива из числа членов кооператива по представлению правления кооператива.

Согласно п. 4.1 Положения нравом голоса на конференции но вопросам, поставленным на голосование, обладают все участники конференции.

Согласно п. 6.1 Положения сообщение участникам конференции о ее проведении осуществляется правлением.

Из Положения о конференции ЖСК "Молодежный" следует, что о проведении конференции правление ЖСК обязано известить участников такой конференции, при этом указаний о наличии у правления ЖСК обязанности извещать иных лиц о проведении конференции Положение не содержит. Поскольку Пояркова О.О. участником конференции не являлась, у ответчика отсутствовала обязанность по извещению истицы о месте и времени проведения конференции.

Таким образом, поскольку решение о расторжении договора паенакопления N 213-МОЛ и об исключении Поярковой О.О. из числа пайщиков было утверждено в установленном порядке конференцией ЖСК "Молодежный" от 28 ноября 2014 года, исключение истицы из членов ЖСК осуществлено на основании договора паенакопления, предусматривающего график внесения взносов, с которым истица ознакомлена, и Устава ЖСК, который истица обязана была знать и соблюдать, и, при этом, поскольку истица делегатом Конференции не являлась, у ответчика отсутствовала обязанность по извещению истицы о месте и времени проведения Конференции, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания незаконным решения конференции ЖСК "Молодежный" от 28 ноября 2014 года, обязании ответчика восстановить истицу в членах ЖСК не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Кроме того, доводы жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Поярковой О.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи