Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33-1600/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Емельяновой Е.А.,

Судей

Сальниковой В.Ю.,

Сопраньковой Т.Г.

При секретаре

Жиденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1363/15 по апелляционной жалобе Жука С. А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2015 года по иску Жука С. А., Власова А. А. к Галаховой Е. Н. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,

Выслушав истца - Жука С.А., представителя истца Власова А.А. -Власова А.А., ответчика - Галахову Е.Н.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы Жук С.А., Власов А.А. обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями, просят произвести реальный раздела домовладения, определить порядок пользования земельным участком, расположенными по адресу: "адрес", согласно варианта, определенной судебной экспертизой ООО "Петроэксперт".

В обоснование иска указали, что спорное домовладение находится в общей долевой собственности у истцов Жука С.А., Власова А.А. и ответчика Галаховой Е.Н., при этом ? доля принадлежит истцу - Власову А.А., а по ? доли находится в собственности Жука С.А., и в собственности ответчика. Ранее между сторонами было достигнуто соглашение о выделении изолированной части спорного домовладения в пользование истца - Власова А.А ... Соглашения между истцом Жук С.А. и ответчиком - Галаховой Е.Н. о выделе доли в натуре достигнуто не было. В связи с этим, истец Жук С.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил суд произвести раздел жилого дома и определить порядок пользования земельным участком, на котором расположено спорное домовладение (л.д.2-5, 94-98 исковые требования). При этом истец Жук С.А. просил взыскать с ответчика Галаховой Е.Н. расходы за проведение экспертизы и госпошлины в размере 105 776 руб. 00 коп.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено произвести реальный раздел домовладения, выделив Власову А..А. помещения, площадью 71.6 кв.м., а именно: помещение 9,10,11,12,13,14, помещения I и II в пристройке литера а, надворные строения Г2,ГЗ,Г4,Г5,Г6, в совместное пользование Жука С.А. и Галаховой Е.Н. выделить помещения 1,2,3,4,5,6,7,8, пристройка литер А1, сарай литер Г.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: "адрес": -выделить Власову А.А. в пользование 2 части земельного участка, площадью 392 кв.м. и 892 кв.м.;

-выделить в совместное пользование Жука С.А. и Галаховой Е.Н. земельный участок, площадью 564 кв.м.;

выделить в пользование Галаховой Е.Н. земельный участок, площадью 553 кв.м.;

выделить в пользование Жука С.А. земельный участок, площадью 550 кв.м.;

также судом взысканы с Галаховой Е.Н. в пользу Жука С.А. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 35 125 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

В остальной части иска отказано.

Истец Жук С.А. с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение.

В судебном заседании Жук С.А. заявил ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Жука Сергея Александровича от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Жука С. А. на решение суда от 09 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-1363/2015 по иску Жука С. А., Власова А. А. к Галаховой Е. Н. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком - прекратить.

Председательствующий -

Судьи -