Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-6171/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Зарочинцевой Е.В. и Птоховой З.Ю.

при секретаре Сазаевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.Е.Г. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2015 года по гражданскому делу N 2-1319/2015 по иску К.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Тольпан и Ко" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения П.Е.Г. и её представителя - М.С.В., действующего на основании доверенности от 21 января 2015 года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя К.А.В. - И.Е.Н., действующей на основании доверенности от 24 мая 2015 года, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тюльпан и Ко" (далее ООО "Тюльпан и Ко"), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме " ... " руб., проценты за пользование денежными средствами в размере " ... " расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... ".

Представитель ответчика И.Е.Н. в судебном заседании 11 марта 2015 года исковые требования признала в полном объеме.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2015 года удовлетворены исковые требования К.А.В. к ООО "Тюльпан и Ко" о взыскании долга по договорам займа в размере " ... " руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере " ... "., расходов по уплате государственной пошлины в размере " ... ".

В апелляционной жалобе П.Е.Г. указала, что является участником ООО "Тюльпан и Ко", размер ее доли составляет 50%, в связи с чем, решением от 11 марта 2015 года суд фактически возложил на нее как на второго участника ООО "Тюльпан и Ко" обязанность по выплате К.А.В. денежных средств по договорам займа, которые, как указывает П.Е.Г., являются недействительными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 апреля 2016 года настоящее гражданское дело было принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции. П.Е.Г. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

К.А.В., ООО "Тюльпан и Ко", извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К.А.В. направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, 3-го лица П.Е.Г. и её представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку суд, удовлетворяя исковые требования, фактически разрешилвопрос о правах П.Е.Г., не привлеченной к участию в деле, решение суда подлежит безусловной отмене.

При этом, судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым принять по данному делу новое решение.

Из материалов дела следует, что К.А.В. и П.Е.Г. являются учредителями ООО "Тюльпан и Ко", с долями по 50% уставного капитала. Данные сведения отображены в выписке из ЕГРЮЛ от 03 марта 2015 года.

Между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, 09 января 2013 года был заключен договор займа N 1, по условиям которого, К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 сентября 2014 года (п. 1.1., 1.2, 2.2,).

Согласно п. 2.3 договора сумма займа и процентов могут быть возвращены заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа и процентов должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в пункте 2.2 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения пунктов 2.2, 2.3 договора заемщик вправе потребовать уплаты повышенных процентов в размере 12% годовых за пользование всей суммой займа и процентов, подлежащих выплате (по состоянию на 01 сентября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

17 февраля 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 2, по условиям которого, К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 сентября 2014 года, (по состоянию на 01 сентября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

28 февраля 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 3, по условиям которого, К.С.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 сентября 2014 года, (по состоянию на 01 сентября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

05 марта 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 4, по условиям которого, К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 сентября 2014 года, (по состоянию на 01 сентября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

11 марта 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 5, по условиям которого, К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 сентября 2014 года, (по состоянию на 01 сентября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

28 марта 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 6, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

03 апреля 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 7, по условиям которого, К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

09 апреля 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 8, по условиям которого, К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

15 апреля 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 9, по условиям которого, К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

23 апреля 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 10, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

03 июня 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 11, по условиям которого, К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

10 июня 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 12, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

01 июля 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 13, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

12 июля 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 14, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

30 июля 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е. действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 15, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

27 августа 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице Д.Е.Е., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 16, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

07 октября 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице К.С.В., действующего на основании доверенности от 02 октября 2013 года, заключен договор займа N 17, по условиям которого, К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

11 октября 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице К.С.В., действующего на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 18, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

28 октября 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице К.С.В., действующего на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 19, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

05 ноября 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице К.С.В., действующего на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 20, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

16 декабря 2013 года между К.А.В. и ООО "Тюльпан и Ко", в лице К.С.В., действующего на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, заключен договор займа N 21, по условиям которого К.А.В. передала в долг ООО "Тюльпан и Ко" денежные средства в размере " ... " руб., с уплатой 8 % годовых, сроком до 01 октября 2014 года, (по состоянию на 01 октября 2014 года сумма составит " ... " руб.).

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлены акты приема-передачи денег от 09 января 2013 года, от 17 февраля 2013 года, 28 февраля 2013 года, 05 марта 2013 года, 11 марта 2013 года, 28 марта 2013 года, 03 апреля 2013 года, 09 апреля 2013 года, 15 апреля 2013 года, 23 апреля 2013 года, 03 июня 2013 года, 10 июня 2013 года, 01 июля 2013 года, 12 июля 2013 года, 30 июля 2013 года, 27 августа 2013 года, 07 октября 2013 года, 11 октября 2013 года, 28 октября 2013 года, 05 ноября 2013 года, 16 декабря 2013 года, соответственно.

Ответчик в установленные договорами займа сроки денежные средства не возвратил, требование истца о погашении задолженности по указанным выше договорам займа на общую сумму " ... " руб., включая проценты, в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, П.Е.Г. ссылалась на то, что фактически денежные средства по договорам займа на счет ООО "Тюльпан и Ко" не поступали.

С целью проверки данных доводов, судебной коллегией были истребованы выписки по операциям на счете ООО "Тюльпан и Ко", а также копии объявлений на взнос наличных средств.

Согласно поступившим из филиала " ... " Банка " ... " в Санкт-Петербурге по запросу суда выпискам по счету ООО "Тюльпан и Ко" N ... и объявлений на взнос наличных средств за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, денежные средства переданные по выше указанным договорам займа поступили в полном объеме на счет ООО "Тюльпан и Ко" (л.д.72-182, том 2).

Также истцом представлены копии приходных кассовых ордеров и квитанции к ним, на основании которых ООО "Тюльпан и Ко" были приняты денежные средства по договорам займа (л.д.185-202, том 2).

Таким образом, доводы П.Е.Г. о том, что никакие денежные средства по договорам займа не поступали в кассу или на расчетный счет ООО "Тюльпан и Ко" опровергаются добытыми по делу доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у судебной коллегии не имеется.

Доводы П.Е.Г. о том, что представленные истцом документы сфальсифицированы являются голословными, поскольку документы не оспорены в установленном законом порядке и не признаны судом недействительными.

Иные доводы П.Е.Г. свидетельствуют о наличии между сторонами корпоративного спора, который не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Всего по договорам займа истец передала ответчику сумму в размере " ... " руб., проценты за пользование денежными средствами по заключенным договорам составили " ... " руб.

Расчет задолженности третье лицо П.Е.Г. не оспаривала, своего расчета не представила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что истцом документально подтверждено получение ответчиком ООО "Тюльпан и Ко" денежных средств по договорам займа на общую сумму " ... " руб., а доказательств, свидетельствующих о возврате переданных денежных средств, не представлено, оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований не имеется.

При наличии указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ООО "Тюльпан и Ко" в пользу истца задолженности по договора займа в общей сумме " ... " руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере " ... " руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере " ... " руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тюльпан и Ко" в пользу К.А.В. задолженность по договорам займа N 1 от 09 января 2013 года, N 2 от 17 февраля 2013 года, N 3 от 28 февраля 2013 года, N 4 от 05 марта 2013 года, N 5 от 11 марта 2013 года, N 6 от 28 марта 2013 года, N 7 от 03 апреля 2013 года, N 8 от 09 апреля 2013 года, N 9 от 15 апреля 2013 года, N 10 от 23 апреля 2013 года, N 11 от 03 июня 2013 года, N 12 от 10 июня 2013 года, N 13 от 01 июля 2013 года, N 14 от 12 июля 2013 года, N 15 от 30 июля 2013 года, N 16 от 27 августа 2013 года, N 17 от 07 октября 2013 года, N 18 от 11 октября 2013 года, N 19 от 28 октября 2013 года, N 20 от 05 ноября 2013 года, N 21 от 16 декабря 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: