Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33-8470/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Рогачева И.А.

судей

Вологдиной Т.И. и Нюхтилиной А.В.

с участием прокурора

Мазиной О.Н.

при секретаре

Сергеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беденко В.В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2016 года по делу N2-486/16 по иску Середы А.Г. к Беденко В.В. о возмещении расходов на погребение и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., объяснения ответчика Беденко В.В. и его представителя Столбикова Н.М., поддержавших апелляционную жалобу, истца Середы А.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры Мазиной О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22.06.2014 г. около 14 часов на пешеходном переходе у границы перекрестка Среднего проспекта и 8-9 линий Васильевского острова в Санкт-Петербурге автомобиль "БМВ 316" под управлением Беденко В.В. совершил наезд на пешехода С., "дата" г. рождения, которая от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2015 г. по делу N1-226/15 прекращено уголовное дело в отношении Беденко В.В., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, вследствие принятия акта об амнистии от 24.04.2015 г. N6576-6, и он освобожден от уголовной ответственности, о чем заявил ходатайство в ходе судебного разбирательства (л.д.6-9).

Середа А.Г. - сын погибшей С. - обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с Беденко В.В. суммы произведенных истцом затрат на ритуальные услуги в размере 145.808 руб. и денежной компенсации морального вреда в размере 2.000.000 руб., указывая на причинение ему нравственных страданий вследствие смерти матери и на то, что истец организовал её похороны и понес соответствующие расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований в части возмещения расходов на погребение до 120.808 руб. с учетом получения им от СПАО "РЕСО-Гарантия" страховой выплаты по договору ОСАГО в счет этих расходов в сумме 25.000 руб. (л.д.60).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1801.2016 г. с Беденко В.В. присуждено в пользу Середы А.Г. в счет возмещения материального ущерба 120.808 руб. и в счет компенсации морального вреда 1.000.000 руб. Постановлено также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3.916,16 руб. в доход государства.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить принятое судом решение в части компенсации морального вреда, уменьшив её размер до 500.000 руб., указывая на то, что установленный судом размер компенсации непосилен для ответчика, являющегося студентом очной формы обучения, не имеющего дохода и состоящего на иждивении у родителей, судом не учтено отсутствие у Беденко В.В. умысла на причинение вреда, не установлено, какие именно нравственные страдания были причинены истцу.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжаловано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, законность и обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из содержания постановления о прекращении уголовного дела, Середа А.Г. был признан потерпевшим (л.д.6), им также представлены документы об оплате ритуальных услуг, заказчиком которых выступал истец (л.д.10-17), наличие близких родственных отношений между ним и погибшей С. не оспаривается ответчиком. При этом заслуживают внимания доводы истца о том, что он поддерживал семейные отношения с матерью, которая участвовала в воспитании внука - ребенка истца, их семья всегда была дружной и смерть матери явилась для истца невосполнимой потерей.

В силу абзаца второго ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем в данном случае из содержания постановления о прекращении уголовного дела следует, что Беденко В.В. обвинялся в нарушении правил дорожного движения, выразившемся в движении с превышением установленного скоростного ограничения и в несоблюдении требований запрещающего сигнала светофора, совершил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, и не оспаривал предъявленное ему обвинение. В суде первой инстанции ответчик также не ссылался на какие-либо обстоятельства, влияющие на оценку степени его вины, и на соответствующие доказательства, не содержится таких доводов и в апелляционной жалобе.

В свою очередь, довод жалобы о неумышленном характере действий ответчика не может быть принят во внимание, поскольку описанные обстоятельства ДТП указывают на допущенное Беденко В.В. преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке, пренебрежение правилами дорожного движения, то есть крайнюю безответственность, приведшую к гибели человека, что не снижает, а увеличивает степень его вины.

При таких обстоятельствах установленный судом размер денежной компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований считать его явно завышенным не имеется.

Что касается довода ответчика о его роде занятий и материальном положении, то данные обстоятельства не создают оснований для дополнительного снижения размера компенсации, учитывая, что ответчик является совершеннолетним трудоспособным человеком, в момент ДТП управлял дорогостоящим автомобилем, имеет возможность в дальнейшем получать доход от трудовой деятельности (согласно справке с места учебы Беденко В.В. "Колледж ПетроСтройСервис" период обучения заканчивается 31.01.2017 г. - л.д.53).

Таким образом, оснований для изменения решения суда первой инстанции в части установления размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: