Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Рогачева И.А.
судей
Вологдиной Т.И. и Нюхтилиной А.В.
при секретаре
Сергеевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Молодцова В.В. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года по делу N2-368/16 по иску Молодцова В.В. к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании договора банковского счета расторгнутым и об обязании закрыть счет, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Молодцов В.В. обратился в суд с требованиями к ПАО "Совкомбанк" о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках заключенного сторонами кредитного договора N339357687 от 02.06.2014 г., об обязании ответчика закрыть банковский счет N ... , о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы в связи с отказом банка в добровольном порядке удовлетворить требование истца о закрытии счета, а также суммы расходов по оплате юридических услуг - 5.000 руб.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2016 г. в удовлетворении иска Молодцова В.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное и принять новое об удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, которые извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции (л.д.128-133), истец за получением судебной повестки, направленной по месту его жительства, по почтовым извещениям не явился (л.д.133), в связи с чем применительно к положениям ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным об апелляционном рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как видно из материалов дела, 02.06.2014 г. стороны заключили кредитный договор N339357687, в соответствии с которым банк предоставил Молодцову В.В. кредит в размере 300.000 рублей под уплату 34,9% годовых на срок 60 месяцев, условиями договора предусмотрено открытие банковского счета N ... , используемого для операций по выдаче кредита и его погашению (л.д.12-15, 28-33).
05.06.2015 г. истец направил банку заявление о расторжении договора банковского счета и о закрытии вышеназванного счета, которое было вручено адресату 15.06.2015 г. (л.д.17-20).
В соответствии с п.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 г. N5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 ГК РФ).
Однако в данном случае суд правильно исходил из того, что отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из одного из условий кредитного договора, в связи с чем к их правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ (Заем и кредит).
По смыслу норм статей 421 и 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
В силу Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 г. N54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", действовавшего на момент разрешения спора, под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банков
