Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2016 г. по делу N 4А-413/2016

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Шубина Д.Е., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N135 Санкт-Петербурга от 14 октября 2015 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N135 Санкт-Петербурга от 14 октября 2015 года Шубин Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2015 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Шубин Д.Е., просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу. Кроме того, имеющийся в материалах дела диск не имеет отношения к данному делу, поскольку на нем отсутствует видеозапись прохождения Шубиным Д.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что Шубину Д.Е. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Шубин Д.Е. не сделал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 30.08.2015 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Шубина Д.Е., инспектора ДПС.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Шубин Д.Е. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Шубин Д.Е. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Все процессуальные действия в отношении Шубина Д.Е. были зафиксированы на видеокамеру, что согласуется с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Все процессуальные документы и сама видеозапись были составлены лицом, наделенным официальными полномочиями, исполняющими свои должностные обязанности.

Довод жалобы о том, что имеющийся в материалах дела диск не имеет отношения к данному делу, в вязи с тем, что на нем отсутствует видеозапись прохождения Шубиным Д.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может послужить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений, поскольку из представленной судьей судебного участка N 135 Санкт-Петербурга справки усматривается, что на момент рассмотрения административного дела N 5-488/2015-135 в материалах дела имелся оптический диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шубина Д.Е., который обозревался в судебном заседании, и на котором была зафиксирована процедура прохождения Шубиным Д.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом согласно справке каких-либо нарушений из представленной видеозаписи выявлено не было.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Шубина Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Невского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шубиным Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 135 Санкт-Петербурга от 14 октября 2015 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шубина Д.Е. оставить без изменения.

Жалобу Шубина Д.Е. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко