Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 4А-770/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Батагова А. Б., действующего в защиту

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого" (ФГАОУ ВО "СПбПУ"), ИНН N ... , юридический адрес: "адрес";

на постановление мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи N 42 Санкт-Петербурга от 20 января 2016 года ФГАОУ ВО "СПбПУ" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Батагов А. Б. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно не законно и не обоснованно, так как судьей были грубо нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Батагова А. Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Общество совершило неуплату административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. N 918 от 01.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", вступившим в законную силу 25.08.2015 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, то есть до 27 октября 2015 года, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. N 918 от 01.04.2015 года с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу именно 25.08.2015 года, судебными решениями по жалобе на данное постановление.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы относительно допущенных мировым судьей нарушений ном процессуального права нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Как усматривается, постановление мирового судьи вынесено в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Самим заявителем в настоящей жалобе не опровергается тот факт, что последним днем срока давности привлечения Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ будет 26 января 2016 года. Постановление мирового судьи вынесено 21 января 2016 года, то есть в рамках установленного законом трехмесячного срока. При этом срок вступления в законную силу постановления в данном случае не имеет значения, поскольку постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и по истечении срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого" оставить без изменения.

Жалобу Батагова А. Б., действующего в защиту ФГАОУ ВО "СПбПУ", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко