Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2016 г. по делу N 4А-784/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Мацедонского Д. М., действующего в защиту

Лашкина П.Б., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 196 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 196 Санкт-Петербурга;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 196 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года Лашкин П. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2016 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 196 Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Мацедонский Д. М., действующий в защиту Лашкина П. Б., просит решение судьи Фрунзенского районного суда изменить в части направления дела на повторное рассмотрение тому же мировому судье.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Мацедонского Д. М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении жалобы защитника Лашкина П. Б. Мацедонского Д. М. на постановление мирового судьи судьей Фрунзенского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела были исследованы в полном объеме.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Фрунзенского районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления и направления на новое рассмотрение послужил тот факт, что рассмотрение дела мировым судьей не было полным, всесторонним и объективным, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы неполно, что нарушает процессуальные требования ст. 26.1 КоАП РФ.

Не оспаривая выводов судьи районного суда об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрения, Мацедонский Д. М. в настоящей жалобе просит изменить решение судьи районного суда в части указания о направлении дела на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отличие от иных отраслевых кодексов не предусматривает в случае отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение обязательное указание на то, что дело подлежит рассмотрению другим судьей. В данном случае судья, который пришел к выводу об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение решает по своему собственному усмотрению, подлежит дело направлению тому же либо другому судье.

Поскольку нарушений норм процессуального права судьей Фрунзенского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 196 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лашкина П.Б. направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 196 Санкт-Петербурга, - оставить без изменения.

Жалобу Мацедонского Д. М., действующего в защиту Лашкина П. Б., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко