Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2016 г. по делу N 4А-952/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Киселева В. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Волкодава В.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"; проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 30 декабря 2015 года Волкодав В. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Киселев В. Ю. просит решение судьи Калининского районного суда изменить, исключив из него указание на нарушение процессуальных норм, касающихся неправомерного внесения исправлений в протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Киселева В. Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи вина Волкодава В. А. установлена в том, что он 07.09.2015 в 11 час. 59 мин., управляя автомашиной Лэнд-Ровер,г.р.з. N ... , двигаясь на 105 км + 247 м автодороги Вологда-Тихвин-Р21 "Кола", в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", нарушив требования дорожной разметки 1.1. Поскольку данное административное правонарушение совершено повторно в течение года, Волкодав В. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное постановление было обжаловано Волкодавом В. А. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Волкодава В. А., судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Волкодава В. А. При этом из решения судьи Калининского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене. При этом основанием для отмены постановления послужили существенные процессуальные нарушение, допущенные как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей.

В настоящей жалобе заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Киселевым В. Ю. оспаривается решение судьи районного суда лишь в части указания на те процессуальные нарушения, которые были допущены при составлении протокола об административном правонарушении. Однако доводы жалобы в этой части не могут быть признаны обоснованными. Из материалов дела усматривается, что внесение изменений в протокол об административном правонарушении было осуществлено с нарушением норм КоАП РФ, что не было принято во внимание мировым судьей при рассмотрении дела. Кроме того, судьей районного суда обоснованно было указано на тот факт, что постановление мирового судьи было вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Калининского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменения указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Волкодава В.А. отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Киселева В. Ю. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко