Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2016 г. по делу N 4А-968/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Велюханова К. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

Галбаева Т.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2015 года;

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Велюханова К. П. от 02 ноября 2015 года Галбаев Т. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2015 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Велюханов К. П ... просит решение судьи Невского районного суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, кроме того, судьей были нарушены нормы процессуального права.

Копия жалобы направлена для ознакомления Галбаеву Т. А. Возражений от последнего не представлено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Велюханова К. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Велюханова К. П. 02 ноября 2015 года в 15 час. 45 мин. Галбаев Т. А. двигался по Дальневосточному пр. при повороте на Народную ул. у д. 32 в Санкт-Петербурге произвел проезд регулируемого пешеходного перехода, при наличии дорожной разметки 1.12 (стоп-линия), при запрещающем (красном) сигнале светофора, чем нарушил требования п. 13.7 ПДД РФ. Таким образом, действия Галбаева Т. А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное постановление было обжаловано Галбаевым Т. А. в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Галбаева Т. А., судья Невского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Галбаева Т. А. При этом из решения судьи Невского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене ввиду недоказанности вины Галбаева Т. А. в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, а также допущенных существенных процессуальных нарушений. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.

Доводы настоящей жалобы о допущенных при рассмотрении жалобы судьей Невского районного суда процессуальных нарушениях не могут быть признаны обоснованными. Поскольку должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не является участником производства по делу, извещение данного лица о дате, времени и месте рассмотрении жалобы на постановление нормами КоАП РФ не предусмотрено. Нарушение же сроков направления копии решения должностному лицу не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого по делу судьей решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Невского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2015 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Велюханова К. П. от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Галбаева Т.А. отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Велюханова К. П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко