Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 г. по делу N 4А-974/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Према А.А., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 24.09.2015 года (далее - постановление должностного лица) Према А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Према А.А. - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Према А.А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что судьи не дали должной оценки доказательствам по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Яковлевой Т.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2015 года в 18 часов 55 минут Према А.А. управляя транспортным средством ВАЗ-2101, г.р.з. N ... , на Казанской площади д. 2 в городе федерального значения Санкт-Петербурге допустил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно: нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, совершил остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Према А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Према А.А. обжаловал его в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Према А.А. на постановление инспектора, судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Према А.А. При этом из решения судьи Куйбышевского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судья не дал должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Према А.А. оставить без изменения.

Жалобу Према А.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко